нужна правовая помощь по ситуации

[Shapka]

Ну почему нельзя? Если ущерб свыше максимальной суммы по ОСАГО ( 120 тыс, не помню), а ущерба к примеру на 150- разница из кармана принчинителя вреда. Через суд. И в твоем случае 50 тыс от страховой я бы оспаривала . Через суд получишь большую сумму.

Почему свыше? В моем случае примерный расчет на 108 тысяч, а страховая выплатила 50 тысяч. Какие мои действия? Судиться со страховой? - не вариант, они докажут свои расчеты, поскольку учитывают износ каждой детали по возрасту машины (а ей 7 лет, несмотря на пробег 44 тысячи), несмотря на то, что детали мне новые придется ставить.
Вот я и говорю о несправедливости по отношению к пострадавшему со стороны виновника, он должен отвечать хоть как-то... хотя бы с разницы недоплаты со страховой, и пусть бы сам судился с несправедливостью расчета для меня. Почему виновнику должно так легко все с рук сходить? ответственность только в рамках своей разбитой машины. Я в корне не согласна с ОСАГО.
Даже логически предположить - для чего учитывать износ? Я же не поставлю 7-ми летний бампер, дверь, кожух запаски и парктроник? Где я их возьму. Ведь если бы не авария, то ездила бы со своими 7-ми летними деталями и была бы довольна. А при ОСАГО в любом случае не по своей вине, что обидно, влетаешь на очень круглую сумму.

Какой резон судиться со страховой в данном случае? Сколько я еще могу "отбить"? Если реальные прецеденты?

[Кошка Лена]

Почему свыше? В моем случае примерный расчет на 108 тысяч, а страховая выплатила 50 тысяч. Какие мои действия? Судиться со страховой? - не вариант, они докажут свои расчеты, поскольку учитывают износ каждой детали по возрасту машины (а ей 7 лет, несмотря на пробег 44 тысячи), несмотря на то, что детали мне новые придется ставить.
Вот я и говорю о несправедливости по отношению к пострадавшему со стороны виновника, он должен отвечать хоть как-то... хотя бы с разницы недоплаты со страховой, и пусть бы сам судился с несправедливостью расчета для меня. Почему виновнику должно так легко все с рук сходить? ответственность только в рамках своей разбитой машины. Я в корне не согласна с ОСАГО.
Даже логически предположить - для чего учитывать износ? Я же не поставлю 7-ми летний бампер, дверь, кожух запаски и парктроник? Где я их возьму. Ведь если бы не авария, то ездила бы со своими 7-ми летними деталями и была бы довольна. А при ОСАГО в любом случае не по своей вине, что обидно, влетаешь на очень круглую сумму.

Какой резон судиться со страховой в данном случае? Сколько я еще могу "отбить"? Если реальные прецеденты?

Если машину еще не отремонтировали то делается независимая экспертиза в специально аккредитованной компании
Если интересно могу дать контакты юриста который занимается такими делами

[Shapka]

Если машину еще не отремонтировали то делается независимая экспертиза в специально аккредитованной компании
Если интересно могу дать контакты юриста который занимается такими делами

Еще не отремонтировала. Но расходы на юриста создадут еще более ощутимые расходы...

[Багира]

Почему свыше? В моем случае примерный расчет на 108 тысяч, а страховая выплатила 50 тысяч. Какие мои действия? Судиться со страховой? - не вариант, они докажут свои расчеты, поскольку учитывают износ каждой детали по возрасту машины (а ей 7 лет, несмотря на пробег 44 тысячи), несмотря на то, что детали мне новые придется ставить.
Вот я и говорю о несправедливости по отношению к пострадавшему со стороны виновника, он должен отвечать хоть как-то... хотя бы с разницы недоплаты со страховой, и пусть бы сам судился с несправедливостью расчета для меня. Почему виновнику должно так легко все с рук сходить? ответственность только в рамках своей разбитой машины. Я в корне не согласна с ОСАГО.
Даже логически предположить - для чего учитывать износ? Я же не поставлю 7-ми летний бампер, дверь, кожух запаски и парктроник? Где я их возьму. Ведь если бы не авария, то ездила бы со своими 7-ми летними деталями и была бы довольна. А при ОСАГО в любом случае не по своей вине, что обидно, влетаешь на очень круглую сумму.

Какой резон судиться со страховой в данном случае? Сколько я еще могу "отбить"? Если реальные прецеденты?

Слушай, ну таких дел в суде полно. Если у тебя расходы по восстановлению превышают выплаты и ты не согласна с суммой страховой- делай независимую экспертизу, пригласи туда представителя страховой( а они скорее всего не явятся) и посмотри, что насчитает независимая экспертиза. А экспертиза думаю насчитает свыше 50 явно.вот и посмотри разницу- стоит оно того или нет. Расходы на представителя взыскиваются через суд с проигравшей стороны.

Представитель- опять же, это не сложное дело, можно обойтись своими силами, там максимум 2-3 заседания. 1 СЗ. -Ты огласишь сумму исковых требований по независимой экспертизе, представитель страховой будет будет несогласен, суд назначит судебную экспертизу, 2СЗ- придут результаты экспертизы и суд вынесет решение. После вступления решения в законную силу едешь получаешь в суде исполнительный лист и везешь в банк на взыскание.

[suvsvet]

Почему свыше? В моем случае примерный расчет на 108 тысяч, а страховая выплатила 50 тысяч. Какие мои действия? Судиться со страховой? - не вариант, они докажут свои расчеты, поскольку учитывают износ каждой детали по возрасту машины (а ей 7 лет, несмотря на пробег 44 тысячи), несмотря на то, что детали мне новые придется ставить.
Вот я и говорю о несправедливости по отношению к пострадавшему со стороны виновника, он должен отвечать хоть как-то... хотя бы с разницы недоплаты со страховой, и пусть бы сам судился с несправедливостью расчета для меня. Почему виновнику должно так легко все с рук сходить? ответственность только в рамках своей разбитой машины. Я в корне не согласна с ОСАГО.
Даже логически предположить - для чего учитывать износ? Я же не поставлю 7-ми летний бампер, дверь, кожух запаски и парктроник? Где я их возьму. Ведь если бы не авария, то ездила бы со своими 7-ми летними деталями и была бы довольна. А при ОСАГО в любом случае не по своей вине, что обидно, влетаешь на очень круглую сумму.

Какой резон судиться со страховой в данном случае? Сколько я еще могу "отбить"? Если реальные прецеденты?

я судилась со страховой, выплатившей мне 9 т.р., когда ремонта было на 50 т.р. - отсудила и они мне заплатили полностью

[Миракл]

А почему ты думаешь, что в ГАИ нужно заявлять только при начилии КАСКО? Есть ОСАГО, есть очевидец, если докажут вину Газели, то его страховая твоей возместит какую-то часть расходов.

Я КАСКО не делаю, за 10 лет вождения было т-т-т, и вот нагнал меня недавно случай... вернее женщина за рулем отвлеклась и в мою, стоящую на перекрестке машину въехала на скорости 80-100 км, даже не успев нажать тормоз. Итог: ее машину увезли в Москву на эвакуаторе (больше не на ходу), я езжу с помятым задом.... У официалов предварительный расчет моего ремонта (детали+работа) 108 тысяч. Вчера получила деньги от страховой по ОСАГО 50 тысяч.

У меня гневный вопрос: Почему виновный человек не должен нести никакой финансовой ответственности за причиненный ущерб??? Я не имею права на нее даже в суд подать, только судиться со страховой о несогласии с суммой, а ей только свою чинить... Блин... ну должна же быть какая-то ответственность виновника?

ну виновник перекладывает свою ответственность на страховую. а ее цель минимизировать расходы, поэтому намеренно занижают в расчете, что человек не пойдет в суд. Мы с этим столкнулись с назначение пенсии маме, когда ей ПФ исключил периоды и отказал, я ее сподвигла пойти в суд, в итоге все периоды признали и назначили пенсию.
Если ты уверена, что недоплатили, то иди в суд и не бойся.

[Shapka]

Спасибо, девочки. Буду думать над этим вопросом.