Мы разговаривали с юристами, вердикт такой: на даренную часть он не может претендовать, а вот на 1/2 от ее доли вполне, короче наши законы как всегда во благо мамы с детьми(((
Мы разговаривали с юристами, вердикт такой: на даренную часть он не может претендовать, а вот на 1/2 от ее доли вполне, короче наши законы как всегда во благо мамы с детьми(((
Видишь, на сколько разнятся мнения юристов. Ищите тех юристов, которые будут отстаивать квартиру целиком. А муж-то там собирается отвоевывать долю? Зачем же он тогда свою жене дарил?Сообщение от Дуся
Да сейчас ни кто не претендует, просто он может вновь жениться и могут быть другие дети, а ей хочется максимально защитить своих. Может же быть так, что не он, а они попытаются что то оспорить.
Дети претендуют только на наследство. Наследники претендуют только на то имущество УМЕРШЕГО родственника, которое принадлежало ему. Сейчас по всем документам эта квартира - ее собственность. Если при разводе он так все и оставит, то все, никто ни на что претендовать не сможет.
ну не только. Новая жена может подбить мужа отжать свою часть квартиры, чтобы детей прописать или чтобы им перепало что-нибудь
Таня выше уже написала. Как только происходит развод, то жена квартиру дарит, допустим, маме. Мама пишет при этом завещание опять на дочь. Все. После этого уже никто ничего не отожмет.
Мммм.... Тут тоже мнения разные, насчет сразу подарить. Если раздел в суде разделили имущество, да, каждый при своем. Если в процессе развода не было заявлено о разделе имущества, оно так и продолжает считаться совместно нажитым. 3 года срок исковой давности считается с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено. Если к примеру после развода остался дом, не поделенный, бывшие супруги им пользуются год, два, три. После развода, а на пятый год жена взяла и продала его, и муж об этом узнал, с этого момента начитает течь срок исковой давности. А не с момента развода.соответственно, все последующие сделки можно попытаться признать недействительными. Поэтому лучше сразу разделить имущество.
Слушай, ну вот когда у меня отец продавал совместно нажитую квартиру через 2,5 года после официального развода, то ему сказали про 3 года как раз. Что если б он продавал через 3 года после развода, то согласие супруги уже не требовалось бы, а тут надо. А получается, что он вообще никогда не мог ее продать просто так? Мама бы могла, узнав о продаже, потребовать себе долю, даже если б он ее продал через 10 лет?
ПостАновление Пленума ВС РФ
Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Согласия не требовалось , поскольку семейный кодекс уже к ним отношения не имеет, поскольку они уже не муж и жена,но имущество остается в совместной собственности, поскольку его не разделили при разводе и вообще как либо по любовно( брачный контракт, нотариальное соглашение) и тогда эти отношения регулируются гражданским кодексом
Ст 253 ГКРФ :
........
3. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Да. Иск о признании сделки недействительной и разделе имущества. Но при этом твоей маме пришлось бы доказывать, что покупатель знал о ее несогласии на продажу данного имущества.если таких доказательств не было представлено, то оснований считать сделку недействительной по ст. 253 ГК РФ нет.
Ответ с цитатой