Раздел имущества при разводе

[Daniella]

Сейчас задала уточняющие вопросы юристу, вот ее ответ "Законный режим имущества супругов предполагает, что доли в совместном имуществе супругов считаются равными, если не было соглашения о ином разделе квартиры. Т.е. исходя из равенства долей и следует считать, что вы и муж имели по 1/2 доли в праве общей собственности. Муж распорядился своей долей путем дарения вам. Вся квартира стала вашей личной собственностью."
О чем я, собственно, и говорила в прошлом посте.

Ну смотря какие ты вопросы задала))
Если муж не будет ничего оспаривать и доказывать, то да, на данный момент это так и есть. А если будет и начнет копать о том что тот договор вообще не был законным, что квартиру он эту заработал так же как и жена и имеет на нее тоже права т.п. То суд вполне может его удовлетворить! Юристов много и мнения их могут расходится, приговор вынесет судья.) мы тут может только предполагать возможные варианты, а их много и в том числе не только в пользу жены. Надо это учитывать и быть готовой на всякий случай..
Почитай форум что я кинула, там много юристов, часть тоже думает по другому, особенно если им так выгоднее, но к общему мнения и такой возможности признать недействительным долевой договор купли-продажи там давно пришли.

[евже]

Ну смотря какие ты вопросы задала))
Если муж не будет ничего оспаривать и доказывать, то да, на данный момент это так и есть. А если будет и начнет копать о том что тот договор вообще не был законным, что квартиру он эту заработал так же как и жена и имеет на нее тоже права т.п. То суд вполне может его удовлетворить! Юристов много и мнения их могут расходится, приговор вынесет судья.) мы тут может только предполагать возможные варианты, а их много и в том числе не только в пользу жены. Надо это учитывать и быть готовой на всякий случай..
Почитай форум что я кинула, там много юристов, часть тоже думает по другому, особенно если им так выгоднее, но к общему мнения и такой возможности признать недействительным долевой договор купли-продажи там давно пришли.

Ладно, я не буду спорить. Тем более, что я не юрист. Хотя Багира, являясь юристом, тебе то же самое сказала. Предлагаю автору посоветовать подруге обратиться к адвокату. Больше спорить смысла не вижу.

[Дуся]

Мы разговаривали с юристами, вердикт такой: на даренную часть он не может претендовать, а вот на 1/2 от ее доли вполне, короче наши законы как всегда во благо мамы с детьми(((

[евже]

Мы разговаривали с юристами, вердикт такой: на даренную часть он не может претендовать, а вот на 1/2 от ее доли вполне, короче наши законы как всегда во благо мамы с детьми(((

Видишь, на сколько разнятся мнения юристов. Ищите тех юристов, которые будут отстаивать квартиру целиком. А муж-то там собирается отвоевывать долю? Зачем же он тогда свою жене дарил?

[Дуся]

Да сейчас ни кто не претендует, просто он может вновь жениться и могут быть другие дети, а ей хочется максимально защитить своих. Может же быть так, что не он, а они попытаются что то оспорить.

[евже]

Да сейчас ни кто не претендует, просто он может вновь жениться и могут быть другие дети, а ей хочется максимально защитить своих. Может же быть так, что не он, а они попытаются что то оспорить.

Дети претендуют только на наследство. Наследники претендуют только на то имущество УМЕРШЕГО родственника, которое принадлежало ему. Сейчас по всем документам эта квартира - ее собственность. Если при разводе он так все и оставит, то все, никто ни на что претендовать не сможет.

[nata314]

Дети претендуют только на наследство. Наследники претендуют только на то имущество УМЕРШЕГО родственника, которое принадлежало ему. Сейчас по всем документам эта квартира - ее собственность. Если при разводе он так все и оставит, то все, никто ни на что претендовать не сможет.

ну не только. Новая жена может подбить мужа отжать свою часть квартиры, чтобы детей прописать или чтобы им перепало что-нибудь

[евже]

ну не только. Новая жена может подбить мужа отжать свою часть квартиры, чтобы детей прописать или чтобы им перепало что-нибудь

Таня выше уже написала. Как только происходит развод, то жена квартиру дарит, допустим, маме. Мама пишет при этом завещание опять на дочь. Все. После этого уже никто ничего не отожмет.

[Багира]

Таня выше уже написала. Как только происходит развод, то жена квартиру дарит, допустим, маме. Мама пишет при этом завещание опять на дочь. Все. После этого уже никто ничего не отожмет.

Мммм.... Тут тоже мнения разные, насчет сразу подарить. Если раздел в суде разделили имущество, да, каждый при своем. Если в процессе развода не было заявлено о разделе имущества, оно так и продолжает считаться совместно нажитым. 3 года срок исковой давности считается с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено. Если к примеру после развода остался дом, не поделенный, бывшие супруги им пользуются год, два, три. После развода, а на пятый год жена взяла и продала его, и муж об этом узнал, с этого момента начитает течь срок исковой давности. А не с момента развода.соответственно, все последующие сделки можно попытаться признать недействительными. Поэтому лучше сразу разделить имущество.

[евже]

Мммм.... Тут тоже мнения разные, насчет сразу подарить. Если раздел в суде разделили имущество, да, каждый при своем. Если в процессе развода не было заявлено о разделе имущества, оно так и продолжает считаться совместно нажитым. 3 года срок исковой давности считается с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено. Если к примеру после развода остался дом, не поделенный, бывшие супруги им пользуются год, два, три. После развода, а на пятый год жена взяла и продала его, и муж об этом узнал, с этого момента начитает течь срок исковой давности. А не с момента развода.соответственно, все последующие сделки можно попытаться признать недействительными. Поэтому лучше сразу разделить имущество.

Слушай, ну вот когда у меня отец продавал совместно нажитую квартиру через 2,5 года после официального развода, то ему сказали про 3 года как раз. Что если б он продавал через 3 года после развода, то согласие супруги уже не требовалось бы, а тут надо. А получается, что он вообще никогда не мог ее продать просто так? Мама бы могла, узнав о продаже, потребовать себе долю, даже если б он ее продал через 10 лет?