Это еще ни о чем не не говорит...я уже писала тут не раз про свою знакомую, ее тоже из Германии выписали, а через несколько мес она умерла...тут!Сообщение от Lk.
Это еще ни о чем не не говорит...я уже писала тут не раз про свою знакомую, ее тоже из Германии выписали, а через несколько мес она умерла...тут!
Выписали как почти здоровую, сказали, Конечно что наблюдаться надо в Москве и к ним приехать через полгодика-год! Она дома жила, потом резко хуже! Тут лежала в больнице снова...в марте похоронили...(((
а ее выписали как вылечившуюся или потому что больше ничего не могли сделать?
+1. Моей тоже.
Не знаю...сейчас уже все равно это ничего не изменит! Сын остался 5 лет...возможно метастазы, которые не заметили
когда ветеринар оперировал собаку по поводу онкологии, я его спрашивала прогнозы, он сказал что "надо смотреть год". Мол если за год чего нового не вылезет - прогнозы хорошие. Но правда у собак год - это как несколько лет жизни у человека, у собак все быстрее.
Моей маме грудь смогли сохранить. Чуть отличается она от здоровой, но в принципе в бюстгалтере не видно.
Людям дают 5 лет. Если через 5 лет все хорошо, то уже в принципе можно считать болезнь побежденнойвозможно метастазы, которые не заметили
когда ветеринар оперировал собаку по поводу онкологии, я его спрашивала прогнозы, он сказал что "надо смотреть год". Мол если за год чего нового не вылезет - прогнозы хорошие. Но правда у собак год - это как несколько лет жизни у человека, у собак все быстрее.
Мне про пол года говорил Сергейвозможно метастазы, которые не заметили
когда ветеринар оперировал собаку по поводу онкологии, я его спрашивала прогнозы, он сказал что "надо смотреть год". Мол если за год чего нового не вылезет - прогнозы хорошие. Но правда у собак год - это как несколько лет жизни у человека, у собак все быстрее.
у моей бабушки "протез", она его в бюстгалтер вставляет.
Но он по форме отличается. В её свободной одежде более или менее... но я замечаю иногда
но ей 75. Её этот вопрос мало заботит
есть аналогичный пример. Вроде вылечили, человек стал восстанавливаться, вес свой почти набрал прежний, а потом человек сильно переохладился (полез или упал в ледяную воду - на рыбалке был) и все - очень быстро все процессы пошли и за несколько месяцев человека не стало
насчет стволовых клеток и Жанны - я не верю в это. Насколько я могу судить из интервью, статей о ней - она сторонник здорового образа жизни - и использовать стволовые клетки не стала бы, ибо давно известен факт, что они приводят к раку (Полищук, Самохина и т.п. и все они в более старшем возрасте, чем Жанна обратились к стволовым клеткам), а Жанна только родила сына - зачем ей такие риски?
Во вторых, вы в курсе, что витамин А может спровоцировать развитие раковых клеток? Суточная доза потребностей в нем у человека от 3000 до 10000 ме, лечебная доза от 33000 до 10000 ме. Где то мне встречалась статья, о том, что в среднем 2500 ме нужно человеку (именно такая дозировка в большинстве мультивитаминов встречается). Но! если для обычного человека и 5000 ме не принесет вреда, то для курильщика и дозировка в 2500 ме может спровоцировать развитие рака. То есть грубо говоря, для курильщика витамин А минимум в 2 раза вреднее, чем для обычного человека.
С фолькой очень похожая ситуация - она показана в больших дозировках только беременным, а в обычной жизни тоже может спровоцировать развитие раковых клеток - так как ускоряет процессы в организме. И совершенно не исключаю, что та же фолька могла у Жанны стать катализатором.
Ответ с цитатой