это вечная тема дискуссий про фотоаппараты, что мол "вот прекрасная фотка - снята мыльницей. Зачем покупать дороже?"
На самом деле
стоящие объекты
днем на улице можно снять чем угодно, даже на приличный фотоаппарат в телефоне.
Проблемы возникают когда пытаешься снять движущиеся объекты или объекты в темноте. Особенно плохо когда надо снять движущиеся объекты в темноте

Во-первых они просто успевают убежать из кадра, пока обычный цифровой фотоаппарат "задумывается" между наведением и щелчком (у них принципиально есть задержка, не умеют не зеркальные фотоаппараты без задержки работать).
Во-вторых у них большие сложности со съемкой в темноте - опять-таки по принципиальным причинам... чтобы поймать много света в темноте - нужен дорогой хороший объектив, оптический. Даже не просто "оптический", а еще и "дорогой", то есть оптика должна быть высочайшего качества. Фотоаппарат который кладут в карман, через свою маленькую дырочку объектива, физически не сможет ничего снять. Ему придется пользоваться вспышкой. И все бы ничего, можно и со вспышкой (хотя вспышка создает блики/засвеченные пятна на лице... поэтому в фотоателье, где фотографируются на документы, никто вспышками не пользуется. Там лампы, которые еще и выставлены так чтобы обеспечивать ровный, рассеянный свет, и он не "в лоб".)
Но даже если забить на недостатки вспышки - вспышка у маленького фотоаппарата работает только на несколько метров вперед, в маленьком помещении уровня комнаты в квартире. В большом зале, да когда съемка издали, вспышка мыльницы не добьет, и ее света просто не хватит. Я приводила в пример свои съемки с бала роботов, где цифровой фотоаппарат, прекрасно справляющийся со съемками на улице, просто не мог ничего - ему все время не хватало света. а вспышкой бить по глазам окружающих людей тоже было не слишком хорошо..