А помогите понять ... :)

[Светля4окк]

Да Свет, даже не сомневаюсь. Вроде как местная коллегия адвокатов.

адвокат - лишнее,
тут за статус адвоката и попросили такую цену (статус адвоката сразу удваивает ценник),
обычная цена на исковое - 5-6 тыс, вернее так - само написание искового - 3 тыс, а с представительством в суде уже 6-10 (от степени тяжести дела). Но в твоем случае еще и досудебка не помешает (это пару тыс)
А уж план действий написать, так это обычно бесплатно, :-))))

[Рыжык]

адвокат - лишнее,
тут за статус адвоката и попросили такую цену (статус адвоката сразу удваивает ценник),
обычная цена на исковое - 5-6 тыс, вернее так - само написание искового - 3 тыс, а с представительством в суде уже 6-10 (от степени тяжести дела). Но в твоем случае еще и досудебка не помешает (это пару тыс)
А уж план действий написать, так это обычно бесплатно, :-))))

С досудебкой мне Lovelka Юля помогла. Набросала текст письма в контору. Но как я поняла то что мне ответят не имеет никакого значения, так как гарантию чистоты другог бокса может установить только суд. Это если мне будут предлагать взамен. У моего продавца нет свободных боксов.

[Светля4окк]

Но как я поняла то что мне ответят не имеет никакого значения, так как гарантию чистоты другог бокса может установить только суд. .

да дело не в том, ЧТО тебе ответят.
А в том, что суд (имеется случай) может приостановить дело, если не было попытки в претензионном порядке решить вопрос.
Поэтому лучше иметь доки (опись, квитанцию), что ты отправила им письмо, выждала нужный срок, а потом уже пришла в суд.
То есть они тебе могут ВООБЩЕ не ответить. Ну и фиг бы с ними.

[Багира]

адвокат - лишнее,
тут за статус адвоката и попросили такую цену (статус адвоката сразу удваивает ценник),
обычная цена на исковое - 5-6 тыс, вернее так - само написание искового - 3 тыс, а с представительством в суде уже 6-10 (от степени тяжести дела). Но в твоем случае еще и досудебка не помешает (это пару тыс)
А уж план действий написать, так это обычно бесплатно, :-))))

6-10 тыс - это представительство в сою? Т.е ведение дела до вынесения решения?? Я таких цен не видела...)и это же, надеюсь, не цена участия в одном судебном заседании....)
Обычное дело о взыскании страховой суммы при ДТП начитается от 20. В среднем 25...

[Рыжык]

да дело не в том, ЧТО тебе ответят.
А в том, что суд (имеется случай) может приостановить дело, если не было попытки в претензионном порядке решить вопрос.
Поэтому лучше иметь доки (опись, квитанцию), что ты отправила им письмо, выждала нужный срок, а потом уже пришла в суд.
То есть они тебе могут ВООБЩЕ не ответить. Ну и фиг бы с ними.

Все под расписку отнесла. На копии "принял ФИО, дата"

[Leca]

а как его делать? чем наполнять?
если это арбитраж - то понятно, инфа вся есть в открытом доступе.
А если, например, гп-производство. Как писать? я вот так и не смогла. Шифровать все (как доки на сайте суда - г-н Н. обратился с иском к М...?), это как-то коряво. Суть дела раскрывать нельзя - у тебя ж конфиденциальность.
А что тогда в разделе этом писать? просто цифру? так ее не проверишь, да и о проигранных делах никто писать не будет (а они есть у каждого юриста)

п.с. я не просто так в диалоге участвую. У меня есть аналогичная задача - улучшить существующий сайт.

многие кстати прям решения выкладывают..и ничего не убирают...и я именно это искала...

[Leca]

Не дорого, а со вкусом )) Можно несколько сотен тысяч за сайт отвалить, а получить полное неработающее фуфло, а можно в штуку-полторы баксов уложиться и получить конфетку.

ну возможно ты права...но вот что считать "со вкусом"?
я до сих пор помню сат Генриха падвы-он такой малиновый был!! жуть..но я помню его..
еще какого то адвоката..он в виде нарисованной книжки сделан был...какой то прям детский..

[Chuchy]

ну возможно ты права...но вот что считать "со вкусом"?
я до сих пор помню сат Генриха падвы-он такой малиновый был!! жуть..но я помню его..
еще какого то адвоката..он в виде нарисованной книжки сделан был...какой то прям детский..

Я не могу быть не права, я 5 лет этим живу ))))

Ну вот как определить, что человек одет со вкусом? )) Точно так же. Вынос мозга запоминается, да, но главная задача - это клиента заполучить, а не чтобы посетителю потом страшные сны снились )))) Года 3 назад еще можно было придумать что-нибудь такое-этакое, что запомнится, и при этом будет "со вкусом". Сейчас выделиться очень сложно, дизайнеры, кажется, испробовали все возможное и невозможное...
В любом случае:
1. На сайте не должно быть лишней анимации. Чем меньше движения, тем лучше. Может только форму обратной связи открывать в popup-окошке. Всякие летающие хрени - это пошло, и это отпугивает часть посетителей.
2. Должна быть прозрачная навигация, чтобы блондинка не заблудилась.
3. Ссылки должны отличаться от остального текста, соотношение занятого пространства и "воздуха" должно быть оптимальным для наилучшего восприятия.
И т.д. Много тонкостей на самом деле... Я как-то пересмотрела около 200 сайтов страховых агентств. Из них реально достойных оказалось всего 3-4 (в т.ч. сайты "монстров"). А вот сайты контор, которые устанавливают окна, прям как на подбор - один круче другого )))
Начинать надо не с того, КАКОЙ должен быть сайт, а с того ЗАЧЕМ сайт. Если "для галочки" (чтобы на визитке адрес сайта написать) - я уже писала, достаточно одной статичной странички. А вот если для привлечения клиентов, тогда он должен быть понятным посетителю и обязательно "жить", т.е. как можно чаще пополняться интересной информацией на заданную тематику. Но опять же, если раскручиваться в соцсетях (а это на данный момент дешевле и эффективнее), тогда сайт нужен для галочки.

[Leca]

Я не могу быть не права, я 5 лет этим живу ))))

Ну вот как определить, что человек одет со вкусом? )) Точно так же. Вынос мозга запоминается, да, но главная задача - это клиента заполучить, а не чтобы посетителю потом страшные сны снились )))) Года 3 назад еще можно было придумать что-нибудь такое-этакое, что запомнится, и при этом будет "со вкусом". Сейчас выделиться очень сложно, дизайнеры, кажется, испробовали все возможное и невозможное...
В любом случае:
1. На сайте не должно быть лишней анимации. Чем меньше движения, тем лучше. Может только форму обратной связи открывать в popup-окошке. Всякие летающие хрени - это пошло, и это отпугивает часть посетителей.
2. Должна быть прозрачная навигация, чтобы блондинка не заблудилась.
3. Ссылки должны отличаться от остального текста, соотношение занятого пространства и "воздуха" должно быть оптимальным для наилучшего восприятия.
И т.д. Много тонкостей на самом деле... Я как-то пересмотрела около 200 сайтов страховых агентств. Из них реально достойных оказалось всего 3-4 (в т.ч. сайты "монстров"). А вот сайты контор, которые устанавливают окна, прям как на подбор - один круче другого )))
Начинать надо не с того, КАКОЙ должен быть сайт, а с того ЗАЧЕМ сайт. Если "для галочки" (чтобы на визитке адрес сайта написать) - я уже писала, достаточно одной статичной странички. А вот если для привлечения клиентов, тогда он должен быть понятным посетителю и обязательно "жить", т.е. как можно чаще пополняться интересной информацией на заданную тематику. Но опять же, если раскручиваться в соцсетях (а это на данный момент дешевле и эффективнее), тогда сайт нужен для галочки.

Ну мне кажется юристу нужен сайт длягалочки. Я оч сомневаюсь что клиент ищет юриста по инету..

[Ленточка]

Спасибо девочки .
Свет, в почту отписалась, не поняла дошло ли до тебя... ценник ваш тоже удивил ..