А если отступить от границы 1 метр и поставить глухой забор. Это будет считаться прочим строение? Юристы, что скажете?
у нас была дачная война. соседка оттяпала у всех вокруг ее участка по метру. с ней предпочитали не связываться - больной на голову пожилой человек. но она начала гадить - мусор всякий на наш участок бросать, в т. ч. стекло. а у нас там дети бегают. сначала написали заявление на председателя, потом вызвали какого-то замерщика, пару раз вызывали пожарных - у них участок сплошной хлам, они поджигали его в бочке и уезжали. как-то под вопли соседки и ее великовозрастной дочери попытались поправить забор - вот просто поднять упавший, потому что они всякий хлам на него бросали. в итоге, когда их не было, снесли старый забор и поставили 2-х метровый из профлиста. на удивление ни одна не икнула даже.
Я бы использовала все варианты вместе:
1. Видеокамеры.
2. Предупреждение из серии "Все пишем, еще раз повторится - все пойдет в нужные инстанции".
3. Поговорила с местным милиционером участковым, пусть придет, поговорит, скажет, что есть жалобы, и он, типа вот ходит проверяет, собирает улики))))) Гыы)))))) За коньяк пусть сыграет роль))))
4. Однозначно бы сказала про сдачу в аренду дачи под нужды укаринцев/таджиков и т.п.
5. Привезла от друзей огромного злобного ротвейлера и пустила его в свободный выгул по своей территории))))
вот камеры да я бы поставила. есть еще такие, с датчиком движения, вечером свет включается, когда кто-то к забору подходит)
у нас у соседа дача впритык к пляжу, а там шашлыки пъянки по выходным очень отпугивает...
А мне кажется что правильно разговаривать. Все эти угрозы, камеры не добавит позитива в соседство.
Чего они хотят? Понятно что они неадекват. Но что лучше? Неадекват злой или худой мир с неадекватом? В свой ситуации я выбрала худой мир. Хоть мне это и тяжко. Я ж правдоруб
относительно камер, суда и доказательств. камеры ставить.они будут направлены на ваш же участок. угол обоза позволит захватить и часть соседского,так, незвначай, но это не значит,что вы намеренно его снимаете, и нужно спрашивать разрешение.
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Возмещение ущерба придется доказывать именно Вам. Почему Вы просите взыскать именно 10-20-100 тыс, а не 5-15-50.. на основании каких расчетов.
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
и да...относительно силы доказательств:
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Видеозаписи с камеры, свидетельские показания, многочисленные жалобы-приобщайте к делу, если решитесь на это. в совокупности неплохая доказательственнвя база. да и по отдельности тоже.
Последний раз редактировалось Багира; 29.09.2014 в 18:13.