Сколько у Вас было сексуальных партнёров?

[SugarFree]

У меня были и умудренные жизнью мужчины-не все оставили хороший след в памяти.

ахахаах))) ну некоторых и годы практики не лечат
еще от требовательности женщины зависит
меня так и 20% Лютика сразили) какбэ 5, ну ладно, 10% в лучшем случае, на мой взгляд)

upd. подумала еще. Нет, все-таки 5. Никаких им скидок.
Реально. Лучше мужа никого не было. Вообще всех фтопку, с кем кончала не каждый раз, кто не спортивный (эстетическое удовольствие тоже должно быть), кто нетехничный, у кого, простите, стоял неуверенно, кто оральными ласками пренебрегает, кто по жизни дурак (тк с дураком все равно не то). Всех всех всех в ад для секс преступников!
Господи. да только по критерию ум/тело можно отсеять процентов 90, можно даже не трахаться.

[Lutik]

ахахаах))) ну некоторых и годы практики не лечат
еще от требовательности женщины зависит
меня так и 20% Лютика сразили) какбэ 5, ну ладно, 10% в лучшем случае, на мой взгляд)

upd. подумала еще. Нет, все-таки 5. Никаких им скидок.
Реально. Лучше мужа никого не было. Вообще всех фтопку, с кем кончала не каждый раз, кто не спортивный (эстетическое удовольствие тоже должно быть), кто нетехничный, у кого, простите, стоял неуверенно, кто оральными ласками пренебрегает, кто по жизни дурак (тк с дураком все равно не то). Всех всех всех в ад для секс преступников!
Господи. да только по критерию ум/тело можно отсеять процентов 90, можно даже не трахаться.

ха-ха, я сначала 5% написала, а потом подумала - вдруг обижу кого))
20% от 44 - это 8-9 человек.
А по твоим критериям -если мужик не дается под страпон - он хороший любовник или плохой? а если у него не было группового секса - записывать его в плохого?
а еще лучше их всех опрашивать -часто ли в его практике был неуверенный стояк))

И острый ум и красивое тело как относятся к качеству тела? Ну тело еще могу понять... с пузом сложно разнообразие в позах получить, а дохлик надорвется пока посадит тебя на подоконнник, но ум тут вообще не нужен

[SugarFree]

ха-ха, я сначала 5% написала, а потом подумала - вдруг обижу кого))
20% от 44 - это 8-9 человек.
А по твоим критериям -если мужик не дается под страпон - он хороший любовник или плохой? а если у него не было группового секса - записывать его в плохого?
а еще лучше их всех опрашивать -часто ли в его практике был неуверенный стояк))

И острый ум и красивое тело как относятся к качеству тела? Ну тело еще могу понять... с пузом сложно разнообразие в позах получить, а дохлик надорвется пока посадит тебя на подоконнник, но ум тут вообще не нужен

без страпона вообще могут даже не подкатывать
меня вообще не возбуждает, если с телом беда. Ну и ум, не знаю, меня что-то стало тянуть прям на умных... Глупые тоже не возбуждают.
Ну ладно, если ты настаиваешь, ум вычеркиваем. Если поднажраться, то можно и без рассуждений о ситуации на рынке.

(а про проблемы с эрекцией, чесслово, лучше б сразу как-то намекали. Я бы отказывалась. А то получается - обманули. Как вата в лифчике, даже хуже).

[Мышь Пушистая]

Совсем по первости лет в 16, ни о каком качестве секса речи то особо не идет, все учатся, с мальчиком из школы, с которым мы потом многие годы встречались для плотских утех, качество пришло с опытом, мы многому друг друга научили. Потом я встретила мужчину старше себя, он многое мне про меня же и рассказал. С информацией всеж тогда была напряженка, да и тратить скромные заработки на кассеты с порно, не очень хотелось. В целом общий средний бал моих долгоиграющих партнеров твердая 4. А из одноразовых..было несколько очень ярких товарищей, одного до сих пор с придыханием вспоминаю.
Мне кажется, что в 16-20 лет парни ощущают себя секс гигантами уже исходя из факта наличия девушки с ним в постели, отсутствия преждевременного семяизвержерия и если он может более 15 минут))), но со времен моей бурной молодости, может многое и поменялось, информация стала в разы доступнее.

[Lutik]

(а про проблемы с эрекцией, чесслово, лучше б сразу как-то намекали. Я бы отказывалась. А то получается - обманули. Как вата в лифчике, даже хуже).

щас, кто ж в этом признается да еще когда перед ними трусами уже машут? К тому же кто то может считать, что уж с этой телкой у меня то точно все получится шикардос..... так что только методом проб и ошибок ну и внешний фильтр в твоем случае.

[CrazyMilk]

,
Ян, ну понимаешь, это итого ничего не даст, тоесть анализировать данный опрос бессмысленно. Какой вывод можно сделать из данного опроса? Что те у кого больше десяти гульнули или любвеобильны? А те у кого 1 божественные существа? Нет! Те, у кого 1 - тем повезло с мужем и браком, те у кого больше вообще не подвергаются никакому анализу.

Кому повезло то? Если речь о 1ом? Если слаще морковки не ел- откуда знать ?))

[Ана]

,
Ян, ну понимаешь, это итого ничего не даст, тоесть анализировать данный опрос бессмысленно. Какой вывод можно сделать из данного опроса? Что те у кого больше десяти гульнули или любвеобильны? А те у кого 1 божественные существа? Нет! Те, у кого 1 - тем повезло с мужем и браком, те у кого больше вообще не подвергаются никакому анализу.

Я не пытаюсь из этого опроса делать каких-либо далеко идущих выводов) разве что о том , что дамы имевшие много партнеров, имеют ярко выраженную сексуальность. Но это не значит что те у кого мало ее не имеют. Кто-томожет и имеет.
Я из этого опроса увидела именно некую статистику по кол-ву секс.партнеров, и мне это само по себе уже интересно.

[Happy-Ann]

узнать любопытно, ток опрос будет нечистым
во-первых, по молодости они все так себе в технике, хотя и держатся молодцами)
с другой стороны, в молодости девочки и сами еще не такие требовательные
а во-вторых, одноразовые, может, не успели сразить всеми талантами
к тому же некоторых одноразовых можно плохо помнить

некорректный опрос получится - если их было всего 2 и оба оказались хороши - то ответ будет 100%
а если их было 44, не всех их помнишь и все 44 уж точно не могу быть хорошими, то ответ будет - 20%.

Ну почему нерепрезентативным? Вполне, главное, чтобы хотя бы сто человек отметилось) Это же не будет означать, что мужчины, попавшие в число качественных любовников, объективно такими являются. Но это точно будет отражать представления женщин и, соответственно, уровень их удовлетворенности.

А мне нравится идея!
Просто для меня секс ассоциируется с чем-то реально запоминающимся и качественным.Одноразовый может быть "вау!"Но судьба больше не свела.А тот,что многоразовый-так, подворачивался по случаю-ничего интересного.И для меня лично если первый раз не поразил,то второго и не будет,скорее всего.
И почему по молодости.У меня были и умудренные жизнью мужчины-не все оставили хороший след в памяти.

Вот, кстати, да: мне второй секс не нужен был, если с первым что-то не складывалось У меня, пожалуй, вообще наблюдается корреляция между качеством и количеством секса - чем он хуже, тем его меньше) Плохой любовник - одноразовый любовник)

[Lutik]

Ну почему нерепрезентативным? Вполне, главное, чтобы хотя бы сто человек отметилось) Это же не будет означать, что мужчины, попавшие в число качественных любовников, объективно такими являются. Но это точно будет отражать представления женщин и, соответственно, уровень их удовлетворенности.

у нас нет столько людей на форуме, чтоб считать репрезентативным - по 100 человек должно отметиться на каждый из вариантов ответов, причем еще и в возрастной корреляции, потому что в 20 лет понятие качественного качественного любовника - это одно, а в 35 - другое.

[nata314]

у нас нет столько людей на форуме, чтоб считать репрезентативным - по 100 человек должно отметиться на каждый из вариантов ответов, причем еще и в возрастной корреляции, потому что в 20 лет понятие качественного качественного любовника - это одно, а в 35 - другое.

Нет, всего 100 человек достаточно для репрезентативной выборки