Сколько у Вас было сексуальных партнёров?

[Неземная]

почему не информативен? по-моему опрос полностью оправдывает свою задачу - показать количество секс партнеров у женщин форума ИТОГО, за всю их жизнь. а уж когда они там были - до, во время или вместо брака, уже не важно.
если ты какие-то другие подробности хочешь узнать, то надо и опрос другой делать)

,
Ян, ну понимаешь, это итого ничего не даст, тоесть анализировать данный опрос бессмысленно. Какой вывод можно сделать из данного опроса? Что те у кого больше десяти гульнули или любвеобильны? А те у кого 1 божественные существа? Нет! Те, у кого 1 - тем повезло с мужем и браком, те у кого больше вообще не подвергаются никакому анализу.

[CrazyMilk]

,
Ян, ну понимаешь, это итого ничего не даст, тоесть анализировать данный опрос бессмысленно. Какой вывод можно сделать из данного опроса? Что те у кого больше десяти гульнули или любвеобильны? А те у кого 1 божественные существа? Нет! Те, у кого 1 - тем повезло с мужем и браком, те у кого больше вообще не подвергаются никакому анализу.

Кому повезло то? Если речь о 1ом? Если слаще морковки не ел- откуда знать ?))

[Ана]

,
Ян, ну понимаешь, это итого ничего не даст, тоесть анализировать данный опрос бессмысленно. Какой вывод можно сделать из данного опроса? Что те у кого больше десяти гульнули или любвеобильны? А те у кого 1 божественные существа? Нет! Те, у кого 1 - тем повезло с мужем и браком, те у кого больше вообще не подвергаются никакому анализу.

Я не пытаюсь из этого опроса делать каких-либо далеко идущих выводов) разве что о том , что дамы имевшие много партнеров, имеют ярко выраженную сексуальность. Но это не значит что те у кого мало ее не имеют. Кто-томожет и имеет.
Я из этого опроса увидела именно некую статистику по кол-ву секс.партнеров, и мне это само по себе уже интересно.

[Happy-Ann]

узнать любопытно, ток опрос будет нечистым
во-первых, по молодости они все так себе в технике, хотя и держатся молодцами)
с другой стороны, в молодости девочки и сами еще не такие требовательные
а во-вторых, одноразовые, может, не успели сразить всеми талантами
к тому же некоторых одноразовых можно плохо помнить

некорректный опрос получится - если их было всего 2 и оба оказались хороши - то ответ будет 100%
а если их было 44, не всех их помнишь и все 44 уж точно не могу быть хорошими, то ответ будет - 20%.

Ну почему нерепрезентативным? Вполне, главное, чтобы хотя бы сто человек отметилось) Это же не будет означать, что мужчины, попавшие в число качественных любовников, объективно такими являются. Но это точно будет отражать представления женщин и, соответственно, уровень их удовлетворенности.

А мне нравится идея!
Просто для меня секс ассоциируется с чем-то реально запоминающимся и качественным.Одноразовый может быть "вау!"Но судьба больше не свела.А тот,что многоразовый-так, подворачивался по случаю-ничего интересного.И для меня лично если первый раз не поразил,то второго и не будет,скорее всего.
И почему по молодости.У меня были и умудренные жизнью мужчины-не все оставили хороший след в памяти.

Вот, кстати, да: мне второй секс не нужен был, если с первым что-то не складывалось У меня, пожалуй, вообще наблюдается корреляция между качеством и количеством секса - чем он хуже, тем его меньше) Плохой любовник - одноразовый любовник)

[Lutik]

Ну почему нерепрезентативным? Вполне, главное, чтобы хотя бы сто человек отметилось) Это же не будет означать, что мужчины, попавшие в число качественных любовников, объективно такими являются. Но это точно будет отражать представления женщин и, соответственно, уровень их удовлетворенности.

у нас нет столько людей на форуме, чтоб считать репрезентативным - по 100 человек должно отметиться на каждый из вариантов ответов, причем еще и в возрастной корреляции, потому что в 20 лет понятие качественного качественного любовника - это одно, а в 35 - другое.

[nata314]

у нас нет столько людей на форуме, чтоб считать репрезентативным - по 100 человек должно отметиться на каждый из вариантов ответов, причем еще и в возрастной корреляции, потому что в 20 лет понятие качественного качественного любовника - это одно, а в 35 - другое.

Нет, всего 100 человек достаточно для репрезентативной выборки

[Lutik]

Нет, всего 100 человек достаточно для репрезентативной выборки

недостаточно, поверь. Наш форум сам по себе нерепрезентативен.Нужно или от возраста отталкиваться или от количества партнеров, что скорее. Так вот, чтобы выборка стала репрезентативной нужно хотя бы по 20 человек с 1 партнером, столько же с 2 партнерами, столько же с 3-5, столько же с 6-8, столько же с 9-10, столько же с 10-15 (разброс интервалов примерный, хотя и их не должно быть для точности) и т.п.

[nata314]

недостаточно, поверь. Наш форум сам по себе нерепрезентативен.Нужно или от возраста отталкиваться или от количества партнеров, что скорее. Так вот, чтобы выборка стала репрезентативной нужно хотя бы по 20 человек с 1 партнером, столько же с 2 партнерами, столько же с 3-5, столько же с 6-8, столько же с 9-10, столько же с 10-15 (разброс интервалов примерный, хотя и их не должно быть для точности) и т.п.

Почему уже по 20? А вдруг в опросе будет настолько непопулярный вариант, который никак не наберет 20 человек.? Ну к примеру сколько у вас было любовников негров? Или вариант "у меня было более 50 партнеров"? Даже если проголосует миллион, все равно может оказаться непопулярный вариант ответа, который не наберет твои 20.
Если что, предмет статистика мною в универе изучался. И что-то я не помню, чтобы нужно было минимум 20 на каждый пункт

[Buna]

[Малышенция]

Ого! У целой трети опрошенных было всего 1-2 партнера!