Сколько у Вас было сексуальных партнёров?

[Happy-Ann]

узнать любопытно, ток опрос будет нечистым
во-первых, по молодости они все так себе в технике, хотя и держатся молодцами)
с другой стороны, в молодости девочки и сами еще не такие требовательные
а во-вторых, одноразовые, может, не успели сразить всеми талантами
к тому же некоторых одноразовых можно плохо помнить

некорректный опрос получится - если их было всего 2 и оба оказались хороши - то ответ будет 100%
а если их было 44, не всех их помнишь и все 44 уж точно не могу быть хорошими, то ответ будет - 20%.

Ну почему нерепрезентативным? Вполне, главное, чтобы хотя бы сто человек отметилось) Это же не будет означать, что мужчины, попавшие в число качественных любовников, объективно такими являются. Но это точно будет отражать представления женщин и, соответственно, уровень их удовлетворенности.

А мне нравится идея!
Просто для меня секс ассоциируется с чем-то реально запоминающимся и качественным.Одноразовый может быть "вау!"Но судьба больше не свела.А тот,что многоразовый-так, подворачивался по случаю-ничего интересного.И для меня лично если первый раз не поразил,то второго и не будет,скорее всего.
И почему по молодости.У меня были и умудренные жизнью мужчины-не все оставили хороший след в памяти.

Вот, кстати, да: мне второй секс не нужен был, если с первым что-то не складывалось У меня, пожалуй, вообще наблюдается корреляция между качеством и количеством секса - чем он хуже, тем его меньше) Плохой любовник - одноразовый любовник)

[Lutik]

Ну почему нерепрезентативным? Вполне, главное, чтобы хотя бы сто человек отметилось) Это же не будет означать, что мужчины, попавшие в число качественных любовников, объективно такими являются. Но это точно будет отражать представления женщин и, соответственно, уровень их удовлетворенности.

у нас нет столько людей на форуме, чтоб считать репрезентативным - по 100 человек должно отметиться на каждый из вариантов ответов, причем еще и в возрастной корреляции, потому что в 20 лет понятие качественного качественного любовника - это одно, а в 35 - другое.

[nata314]

у нас нет столько людей на форуме, чтоб считать репрезентативным - по 100 человек должно отметиться на каждый из вариантов ответов, причем еще и в возрастной корреляции, потому что в 20 лет понятие качественного качественного любовника - это одно, а в 35 - другое.

Нет, всего 100 человек достаточно для репрезентативной выборки

[Lutik]

Нет, всего 100 человек достаточно для репрезентативной выборки

недостаточно, поверь. Наш форум сам по себе нерепрезентативен.Нужно или от возраста отталкиваться или от количества партнеров, что скорее. Так вот, чтобы выборка стала репрезентативной нужно хотя бы по 20 человек с 1 партнером, столько же с 2 партнерами, столько же с 3-5, столько же с 6-8, столько же с 9-10, столько же с 10-15 (разброс интервалов примерный, хотя и их не должно быть для точности) и т.п.

[nata314]

недостаточно, поверь. Наш форум сам по себе нерепрезентативен.Нужно или от возраста отталкиваться или от количества партнеров, что скорее. Так вот, чтобы выборка стала репрезентативной нужно хотя бы по 20 человек с 1 партнером, столько же с 2 партнерами, столько же с 3-5, столько же с 6-8, столько же с 9-10, столько же с 10-15 (разброс интервалов примерный, хотя и их не должно быть для точности) и т.п.

Почему уже по 20? А вдруг в опросе будет настолько непопулярный вариант, который никак не наберет 20 человек.? Ну к примеру сколько у вас было любовников негров? Или вариант "у меня было более 50 партнеров"? Даже если проголосует миллион, все равно может оказаться непопулярный вариант ответа, который не наберет твои 20.
Если что, предмет статистика мною в универе изучался. И что-то я не помню, чтобы нужно было минимум 20 на каждый пункт

[Buna]

[Малышенция]

Ого! У целой трети опрошенных было всего 1-2 партнера!

[SugarFree]

Ну почему нерепрезентативным? Вполне, главное, чтобы хотя бы сто человек отметилось) Это же не будет означать, что мужчины, попавшие в число качественных любовников, объективно такими являются. Но это точно будет отражать представления женщин и, соответственно, уровень их удовлетворенности.



Вот, кстати, да: мне второй секс не нужен был, если с первым что-то не складывалось У меня, пожалуй, вообще наблюдается корреляция между качеством и количеством секса - чем он хуже, тем его меньше) Плохой любовник - одноразовый любовник)

вот и открыли тайну Казановы
терь ясно, почему мужики, хвастающиеся количеством, проигрывают в качестве
им просто второй раз никто не дает

[Zveruwka]

вот и открыли тайну Казановы
терь ясно, почему мужики, хвастающиеся количеством, проигрывают в качестве
им просто второй раз никто не дает

Ты знаешь,по молодости,так сказать,были и такие экземпляры,у которых и количество,и качество подкачало,один был-ниразу не эякулировал)))пардон.Но с ним были многочисленные эпизоды.Дура!

[Лолита]

Ты знаешь,по молодости,так сказать,были и такие экземпляры,у которых и количество,и качество подкачало,один был-ниразу не эякулировал)))пардон.Но с ним были многочисленные эпизоды.Дура!

Это мы женщины просто милосердные)