Кровь на анализ как вариант не рассматриваете?
Кровь на анализ как вариант не рассматриваете?
мне когда сделали эти пробы, забыли сказать что надо выпить после супрастина, я чуть не умерла, как меня накрыло.
если аллергенов не много выбрала бы кровь на анализ.
+1 может лучше кровь? более информативно.
Мне делали, не больно. Главное сидеть потом спокойно 20 мин. Это старшему или младшему?
И да, у меня было все отрицательно, хотя у меня 100% реакция на цитрусовые и малину
В тебе именно такие насечки делали?Сообщение от klepik
Нам вот сегодня сделали 14 насечек с бытовыми аллергенами, но среди них, оказывается, нет того, который мы подозреваем (грибки, которые в почве)
Насечки и туда капали, бытовые и пищевые аллергены
Не, это понятно. Среди них цитрусовые и малина были? Мне просто запомнилось, как один аллерголог сказала, что, например, на клубнику они не проверяют, т.к. это 100% аллерген.
а нам врач сказала, что кровь неинформативна....
Я на своем опыте могу сказать, что кровь менее информативна. Я сдавала три раза ее. Результат отрицательный. Хотя все признаки налицо. Насечки сразу выявили аллерген!
Не рассматриваю. Тк во первых выше написала, что она менее точна. А во вторых, я не знаю что искать, какую группу. Поэтому надо много сделать. Но чтоб точно. Плюс как мне моя взрослая аллерголог сказала, когда аллергия проявляется впервые, по крови ее еще можно не найти, а насечки сразу все покажут.
Ответ с цитатой