Сообщение от Светля4окк
Не поняла))) Вы предлагаете без адвоката идти?
Не поняла))) Вы предлагаете без адвоката идти?
Нет, тебе говорят, что статус адвоката, дает юристу право быть защитником в уголовном процессе. А в гражданских спорах может быть представителем очень квалифицированный представитель не имеющий такого статуса)))
Ааа, да нет, мне не принципиально, для меня защитник в суде - адвокат))) Я не выбираю по этому признаку.
А это тоже входит в обязанности по ведению дела?
Может быть я и не права..., но хороших представителей/адвокатов в таком возрасте я не видела. Как бы то ни было, у всех уже "маразм крепчал". Люди в таком возрасте уже ленивы, а если и нет, то просто не в состоянии выполнять должный объем работ.
Результат по делу более чем наполовину зависит от его подготовки, исследования и сбора доказательств. И тут два варианта - либо адвокат в возрасте попробует это переложить на суд (но не факт что получится), либо на сторону и что уж та предоставит, то и будет. Но лишней инициативы ждать не придется. В том числе вряд ли она будет заинтересована в урегулирвоании спора миром, вряд ли будет бегать сама с каждым запросом по делу, ускоряя процесс, вряд ли будет писать все ходатайства и заявления. В лучшем случае оформит сам иск.
К тому же, как показывает практика, в таком возрасте уже не перечитывают и не анализируют, работают по шаблонам ранних наработок. Надеюсь я ошибаюсь.
НО ЕСТЬ СУЩЕСТВЕННЫЙ плюс. Если она когда - то работала в этом суде или масса дел у нее там, это возможно к ней хорошее отношение у персонала и она может лишний раз что-то спросить или сказать. Она может получать нужную информацию, в т.ч. от судей (например, подсказки что предостаить в обоснование позиции). Но это при условии, что ее там уважают, а не считают старой нудной маразматичкой.
Поищите ее решения на сайте этого суда. Если она участвовала как адвокат, она должна светиться в судебных актах.
!
А насколько этот существенный плюс может перевесить перечисленные тобой минусы? Потому что я абсолютно с тобой согласна, и именно все это меня гложет.
Да никак собственно говоря он не перевешивает... Понимаешь, с учетом ее возраста - 100% персонал суда сменился и не раз. А значит ее скорее всего просто знают. Ну в лучшем случае узнают, могут в случае если решение в вашу пользу сказать что-то типа "Марья Ивановна, вы вот это донесите еще, пожалуйста". Но по сути, она и сама должна это знать и понять. Поэтому не знаю.
Есть категория адвокатов - хомяков, как мы их называем, это кто не столько юрист, сколько ходок. Но это по ее гонорару видно будет. И такие обычно говорят фразы типа "я 100% вам гарантирую результат за Х долларов". А далее вы ее не видите и не слышите до процесса, т.к. работа уже в день суда будет.
Не угадаешь тут.
Определяйся по вашей встрече. Что она говорила, как объясняла будет работать да и вообще, дело не в цене иска, а в категории. Многое зависит от самого дела. Если оно особой сложности не представляет, то можно доверить и такой бабушке. Ну например, вопрос займа. Никаких справок особо собирать не надо. Можно и ее ;0.
А так... я всегда за молодых и "борзых", они носом землю роют ради репутации обычно.
!
Понимаешь, мы с ней встречались, вот после этой встречи-то я и засомневалась сильно. В целом дело-то несложное - возврат аванса за недвигу, и бумажки у нас все есть. Т.е. особо что-то бегать и собирать не надо. Но какие-то отдельные моменты... К примеру она ничего про перспективы, про как будет вести дело не сказала - типа сделайте то-то и через столько-то приходите, будем готовить иск. Когда я начала про мои убытки говорить, что в соответствии с такой-то статьей я могу ещё взыскать убытки - это я спрашиваю у неё. Т.к. деньги, которые надо взыскать я брала в кредит, т.е. я плачу каждый месяц нехилые такие проценты. Сначала она начала говорить, что типа да нет не можете, потом когда я уже ткнула в статью про пользование чужими средствами, она начала говорить, что мой кредит к этому долгу вряд ли можно будет привязать, и вообще это надо делать уже после завершения этого дела, чтобы процент насчитать по дату возврата. А я-то была уверена, что могу свои убытки возместить. Кроме того, я была уверена, что спорную недвигу сразу арестуют, для обеспечения исполнения иска, она говорит нет, арестовать могут только равнозначное имущество, а если у него такого нет? На это она пожала плечами. Т.е. ответа как потом по решению суда деньги взыскивать у неё конкретного не было.Да никак собственно говоря он не перевешивает... Понимаешь, с учетом ее возраста - 100% персонал суда сменился и не раз. А значит ее скорее всего просто знают. Ну в лучшем случае узнают, могут в случае если решение в вашу пользу сказать что-то типа "Марья Ивановна, вы вот это донесите еще, пожалуйста". Но по сути, она и сама должна это знать и понять. Поэтому не знаю.
Есть категория адвокатов - хомяков, как мы их называем, это кто не столько юрист, сколько ходок. Но это по ее гонорару видно будет. И такие обычно говорят фразы типа "я 100% вам гарантирую результат за Х долларов". А далее вы ее не видите и не слышите до процесса, т.к. работа уже в день суда будет.
Не угадаешь тут.
Определяйся по вашей встрече. Что она говорила, как объясняла будет работать да и вообще, дело не в цене иска, а в категории. Многое зависит от самого дела. Если оно особой сложности не представляет, то можно доверить и такой бабушке. Ну например, вопрос займа. Никаких справок особо собирать не надо. Можно и ее ;0.
А так... я всегда за молодых и "борзых", они носом землю роют ради репутации обычно.
Просто я до этого консультировалась с другим юристом, тоже знакомым знакомых, который вроде тоже в этой теме шарит, и работал с такими делами, тогда правда вопрос суда так явственно ещё не стоял. Так он мне помню говорил, что столько всего можно сверху насчитать, что ответчику должно быть выгоднее деньги вернуть. Но тут тоже вопрос правдивости этих слов.
Если бы я разбиралась, я бы ещё могла бы что-то понять, кто мне лапшу на уши вешает, а так.. Но что-то мне эта бабулька какой-то не желающей рыть землю носом показалась. Хотя отзывы о ней как об очень опытном специалисте в этих делах конечно смущают, чтобы отказаться от неё.
Ст. 140 ГПК РФ ". Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию." Тут она права. Если у тебя иск на 300 тыс, арест на квартиру стоимостью в неск Лямов никто делать не будет. В любом случае, при решении суда в вашу пользу и при нежелании ответчика на возврат денежных средст, общаться придется вам с приставами. И тогда, в рамках исполнительного производства искать имущество, делать запросы о таком имуществе, накладывать арест, изымать с реализацией и тп. Просто наложив арест во время судебных разбирательств потом проще вернуть деньги. Пока суд да дело, ответчик все имущество свое пристроит по родственникам.
В том-то и дело, продаст и ищи потом свищи( Я просто читала, что судьями зачастую превышение суммы в 3-5 раз признается соразмерным, или не права? В нашем случае долг - чуть больше 20% стоимости той недвиги. А больше у него ничего нет, ну еще дом, в котором живет, машины все копеечные, счетов нет(
Ответ с цитатой