Выбираю адвоката. Итог)))

[Ленточка]

Понимаешь, мы с ней встречались, вот после этой встречи-то я и засомневалась сильно. В целом дело-то несложное - возврат аванса за недвигу, и бумажки у нас все есть. Т.е. особо что-то бегать и собирать не надо. Но какие-то отдельные моменты... К примеру она ничего про перспективы, про как будет вести дело не сказала - типа сделайте то-то и через столько-то приходите, будем готовить иск. Когда я начала про мои убытки говорить, что в соответствии с такой-то статьей я могу ещё взыскать убытки - это я спрашиваю у неё. Т.к. деньги, которые надо взыскать я брала в кредит, т.е. я плачу каждый месяц нехилые такие проценты. Сначала она начала говорить, что типа да нет не можете, потом когда я уже ткнула в статью про пользование чужими средствами, она начала говорить, что мой кредит к этому долгу вряд ли можно будет привязать, и вообще это надо делать уже после завершения этого дела, чтобы процент насчитать по дату возврата. А я-то была уверена, что могу свои убытки возместить. Кроме того, я была уверена, что спорную недвигу сразу арестуют, для обеспечения исполнения иска, она говорит нет, арестовать могут только равнозначное имущество, а если у него такого нет? На это она пожала плечами. Т.е. ответа как потом по решению суда деньги взыскивать у неё конкретного не было.

Просто я до этого консультировалась с другим юристом, тоже знакомым знакомых, который вроде тоже в этой теме шарит, и работал с такими делами, тогда правда вопрос суда так явственно ещё не стоял. Так он мне помню говорил, что столько всего можно сверху насчитать, что ответчику должно быть выгоднее деньги вернуть. Но тут тоже вопрос правдивости этих слов.

Если бы я разбиралась, я бы ещё могла бы что-то понять, кто мне лапшу на уши вешает, а так.. Но что-то мне эта бабулька какой-то не желающей рыть землю носом показалась. Хотя отзывы о ней как об очень опытном специалисте в этих делах конечно смущают, чтобы отказаться от неё.

Проблежала по диагонали что тебе сказала бабулька... она ПРАВА на 99% .
Накрутить ты можешь хоть миллион, тебе платить с этого пошлину, а вот реально взыскать . ...
Бабушка просто скупа на слова, видимо, но объяснила верно. К тому же арестовать квартиру будет невозможно, т.к. она не предмет спора. Тут вопрос не просто в соразмерности. Но по сути да, цена по иску слишком мала относительно стоимости квартиры и требование о возврате денег. Не более того.
Про проценты за пользование... - там уже можно думать и о неустойке и об убытках. Но взыскать проценты по ТВОЕМУ кредиту почти невозможно будет, т.к. это твоя свобода воли была брать кредит, продавец не виноват в этом. А вот проценты за пользование твоими деньгами ДА, взыскать можно и в этом же процессе, но это копейки.
Тут есть разница - как звучит Ваше соглашение, т.к. существуют варианты двойного возвращения сумм.
Если бабушка Вам объявила стоимость по делу до 50 тыс р, с учетом того что она тебе объяснила, можно брать бабушку .
Она должна была помочь вам составить претензию, объяснить куда и как отправить, какие документы ей донести, сколько и на какие реквизиты оплатить пошлину, как доверенность сделать.
Особо тут больше делать по делу нечего.