Пределы толерантности по отношению к нетрадиционно ориентированным

[Татка1]

Простите, что спросила и пропала, сплошные совещания сегодня.
Вопрос был задан вот с какой целью:
в нашей сильно европейской компании сегодня был преинтереснейший диалог с участием гостей столицы из городу парижу и российских сотрудников из регионов (глубоооких таких регионов, из донских станиц, если быть точной).
И вот эти два лагеря били себя пяткой в грудь и кричали "да нужно быть толерантее! все мы люди! бог любит всех одинаково и геи тоже имеют право на самовыражение!". А другие в ответ засовывали 2 пальца в рот и отвечали "да шо вы в том понимаете, тех пидоров бы нагайками поперек спины - живо бы х... страдать перестали"
И так было интересно посмотреть на эти 2 лагеря со стороны. При том, что московские коллеги, толерантные перед начальством (гыгы) че-то там вякали про то, что целовацца на публике еще ничего, но вот склонять к своему "вероисповеданию" - это уже плохо, и детей нечего развращать.
В общем французы ушли глубоко неудовлетворенные дремучими российскими нравами, решив, что если в Москве все просто запущено, то в регионах - просто полный мрак
Ну в общем отсюда и опрос

[Ана]

И вот эти два лагеря били себя пяткой в грудь и кричали "да нужно быть толерантее! все мы люди! бог любит всех одинаково и геи тоже имеют право на самовыражение!". А другие в ответ засовывали 2 пальца в рот и отвечали "да шо вы в том понимаете, тех пидоров бы нагайками поперек спины - живо бы х... страдать перестали"

ну вот в этом и проблема, что эти 2 лагеря друг друга не слышат, и так по всему миру... и по ходу им это нравится, т.к. всегда есть лишний повод для срача. что эти французы понимают под "правом на самовыражение"? это же понятие размытое... насрать у парадного входа - это тоже для кого-то самовыражение. и назвать это инсталляцией. европа в этом смысле перешла разумные границы, и даже там многие люди это признают. но это все такие зыбкие материи... где допустимо, где уже недопустимо... те же геи - по работе и в праве голоса их никто у нас и не притесняет. но вот когда доходит до частной жизни... за ручку ходить у нас они побоятся, а в европе нет. поцелуи на публике - тут даже про гетеро пары согласия в обществе нет, прилично это или нет, что уж говорить о гомо парах... брак и усыновление - вообще камни преткновения. потому что с одной стороны это важные права, отсутствие которых может конкретно портить жизнь людям, их лишенными. а с другой стороны, разрешить это - значит признать гомосексуальные отношения хомо сапиенс тако же нормой, как гетеросексуальные, что не соответствует действительности, ибо гомосексуальные отношения - это исключение из правила. да, оно существует, но с объективной биологической точки зрения это именно исключение. с третьей стороны, чем больше вокруг этого всего шумиха (и неважно с каким оттенком, + или -) тем больше невольно привлекается к теме внимание общества, что тоже ведь нежелательно.

[Любопытная кошка]

уже высказывались на тему...

я вполне толерантна к людям нетрадиционной ориентации. и меня бы даже не напрягал их поцелуй на улице, лишь бы не до слюней на подбородках )))
и к бракам их я, пожалуй, тоже отношусь нормально. все имеют право на счастье... но детей усыновлять - нет. пусть рожают своих. объединяются парами жж + мм, ищут доноров... да они, кстати, так и поступают. воспитывают потом вместе.
но! я как-то четко для себя разделяю геев и пидорасов. последним мало раздвинуть булки на кровати, им свое очко на флаг вывесить хочется. вот таких (вместе с их парадами) сразу можно в арктику... где у нас там месторождения осваивают? )))))))
вообще, складывается впечатление, что людям демонстративного характера иногда не хватает фантазии и повода. и тогда имеем что имеем.

D&g большая уважуха. в свое время не боялись признаться, сейчас не боятся противостоять. любуюсь их коллекциями, всегда заметно, что женщин они оччень любят! ))))

[Ана]

и к бракам их я, пожалуй, тоже отношусь нормально. все имеют право на счастье... но детей усыновлять - нет. пусть рожают своих. объединяются парами жж + мм, ищут доноров... да они, кстати, так и поступают. воспитывают потом вместе.

тут сложная территория, Наташ... раз имеют право на брак, то по логике должны иметь и право на детей. а детей завести можно разными способами, не только между 2 гомосексуальными парами разных полов. я не знаю как там на практике, но чисто навскидку такое кажется сложным, чтобы 2 пары захотели ввязаться в такое совместное предприятие как дети... это как найти пару для свинга, только еще сложнее)))
случаи которые я знаю в реале - у мужчины есть жена и ребенок + любовник. еще можно завести своего ребенка, воспользовавшись услугами суррогатной матери, и в этом случае это будет родной ребенок, НО это будет все равно что усыновление, т.к. воспитываться он будет одним мужчиной либо парой мужчин. лесбиянкам в этом плане конечно проще, и нафига им искать детям в отцы геев, когда можно от любого мужика забеременеть, либо от донорской спермы? это я к тому, что не вижу смысла запрещать гомосексуалистам именно усыновление. другое дело, что в нашей стране кажется в принципе неженатый мужчина не может усыновить ребенка, независимо от его ориентации (на 100% не уверена правда). если это так, то про геев и говорить нечего... а лесбиянки как-нибудь уж разберутся)
вопрос скорее следует ставить так - нужно ли официально разрешать гомосексуальным парам воспитывать детей (не важно, своих или чужих). и на него нельзя ответить однозначно и объективно. потому что для этого нужно измерить количество детей, которые под влиянием гомосексуальных родителей сами стали гомосексуалистами либо бисексуалами (и которые бы при гетеросексуальных родителях сохранили гетеросексуальную ориентацию). а такое измерение объективно провести невозможно.

п.с. про разделение на геев и пидорасов согласна!