Если приватизируете, то при сносе получите такой метраж. Если не приватизировать, то дадут по норма метрам, каждому подписанному. Так было несколько лет назад, возможно, сейчас что-то изменилось
Если приватизируете, то при сносе получите такой метраж. Если не приватизировать, то дадут по норма метрам, каждому подписанному. Так было несколько лет назад, возможно, сейчас что-то изменилось
А дома в Росреестре числятся?
Если на картах снесены, может и там их уже нет. Тогда и приватизировать невозможно.
Метраж общий с балконом больше 36 метров? Если да, то лучше приватизация. Если нет - лучше оставить как есть.
Приватизируйте. Не выгодно приватизировать тем, кто на очереди стоит. А кто не стоит - там ничего по норме давать после сноса не будут. Это при Лужкове давали направо и налево, а при СС позакрывали со всех сторон.
Но действительно - узнайте, может там и приватизировать-то нельзя уже.
это почему не выгодно тем, кто на очереди стоит? Сейчас для очередников нет никакой разницы есть приватизация или нет. Считаются метры права пользования и соответственно исходя из них и наделяют улучшенной площадью из расчета не меньше 18 метров на человека.Сообщение от Any
Другой вопрос, что если жильё ветхое, то его приватизировать нельзя.
Я вам больше скажу - если вы очередник и ваш дом под снос, то ваши шансы при сносе получить по 18 мтеров на человека 50 на 50, потому что вас тупо могут переслить в соседнюю хрущевку и оставить дальше стоять на очереди. Читайте законы. Там все подробно разжевано.
а какая связь с выгодно/не выгодно приватизировать? Если приватизирована, то пойдешь в соседнюю хрущевку, а если не приватизирована, то хоромы предоставят при сносе?
выгодно приватизировать тем, что тебе будут обязаны грубо на той же улице предоставить, причем метражом не меньше, чем было и комнатностью не меньше, чем было.
А вот очередникам не выгодно, потому что им могут дать такую же квартиру и оставить дальше на очереди стоять.
а что если соцнайм, то в этой же очереди не оставят, а хоромы предоставят? Вот как раз в этом связи никакой нет и права у городских очередников собственников и нанимателей одинаковые. Выгоды нет, я с этим разбиралась не так давно. Возможно, 10 лет назад были иные правила.
Почему же? Если соцнайм - могут также дать на соседней улице и оставить дальше на очереди стоять. Только дадут-то тоже соцнайм, в отличие от очередников которые с приватизацией - им дадут в собственность. Вот в чем разница. И эту собственность при выделении новой квартиры будут учитывать. То бишь смогут дать только в дополнение. Поэтому если квартира жуть жуткая и люди очередники, то лучше не приватизировать.
скажу сразу всем-метров меньше упомянутых выше, дом в реестре официально не числится, с очереди сняли еще в 90-е в принудительном порядке(в каком,не скажу, я была тогда дитя, родители до сих пор путаются в показаниях,так сказать) заселились из коммуналки в срочном порядке,потому как у соседа по коммуналке нашли туберкулез...
Меня чего удручило - если дома нет по плану, то ежели снесут-могут и барак дать по метражу,да?
Т.е. все же приватизировать? А вот если его по плану нет-не выйдет ли,что на улицу выкинут?
Последний раз редактировалось Nezhka; 09.05.2015 в 04:07.
Ответ с цитатой