У меня сестра оптометрист и есть знакомый окулист. В общем, по их мнению, очки - вещь хорошая и полезная, но только если это хорошие очки из салона, которые защищают от солнца. Дешевые для баловства делают только хуже, тк глаза спокойно открыты и УФ проникает сильнее, чем когда без очков и глаза прищурены.
Сестра всегда советует какие очки и "снабжает" нас ими, но для моих девочек она не предлагала купить, рано, тк не умеют они еще пользоваться дорогим аксессуаром. Мы в панамах с полями.
Скажи, а что говорят, если панама без полей, вредно для малышей солнце в глаза? У нас повязки как-то лучше идут, чем панамы. И что сестра говорит по маркам, полароид считаются правильными очками?Сообщение от Катюшкин
Сестра написала сейчас: "лучше панаму с полями или бейсболку, тк детям солнце вреднее, чем взрослым. Поларойд хорошие, если настоящие".
mimi_doll (27.05.2015)
В салоне оптики настоящие поларойд детские около 2,5 тыс., взрослые 5-6тыс.
В Весело шагать Палароид 1 200 примерно, а в Очкарике 1 900 были
Ответ с цитатой