а разве гель-лаки не убивают ногти? я вроде на нашем форуме много раз читала, что сильно портятся... я поэтому на руках только обычный лак делаю. но я и в салон за маникюром на 3 дня не пойду (примерно столько он у меня в отличном состоянии держится), сама сделаю. вот на ногах, да, шеллак, но там ногти толще и они его хорошо переносят.Сообщение от Anu^ta
Портятся... Но какой еще выход есть для людей, которые не могут сами накрасить? ))) ходить так часто в салон очень время- и финансовозатратно... А так сходил и "свободен" 3 недели... хотя по мне, так это ужас через 3 недели, а не ногти...лучше бы они "голые" были и просто ухоженные
выход элементарный - красить прозрачным или вообще не красить, а по праздникам или перед отпуском в салоне покрытие делать (тут уж можно и шеллак, если пару раз в году).
опять же - эти люди, которые красить не умеют, маникюр себе делать умеют или нет? если не умеют, то полюбасу же в салон ходить... а в салон раз в неделю и ходить, иначе руки уже фигово выглядят (это даже и без лака). поэтому я вообще не понимаю, как можно руки делать гель-лаком и потом их не трогать 2-3 недели?
Вот и я считаю, что лучше не красить вообще ))) можно даже не прозрачным лаком, а полировкой пройтись, ногти блестеть будут (но частая полировка тоже вредна).
Наверное не умеют ))) или умеют, но не хотят... не знаю как, но знаю, что большинство в таком режиме ходит... как и с "корнями" грязными на полголовы )))
гель лак ногти портит, но не убивает. Если перестать наносить гель-лак, то довольно быстро они возвращаются в прежнее состояние. Я пробовала не делать гель-лак. Ногти ломаются, особенно зимой и очень быстро приходят в плохое состояние, даже когда я сама делала маникюр себе. Может руки, конечно, не из того места растут. Хотя в школе я рисовала на ногтях и делала маникюр и было все идеально. А сейчас не получается. В общем, для меня гель-лак идеальное решение. В идеале делать нужно раз в 2 недели, я периодически не укладываюсь и ношу дольше, если покрытие не выглядит ужасно. Мой мастер красит максимально близко к кутикуле и через две недели они еще очень хорошо выглядят. Ногти крепкие и ухоженные. Кутикулу тоже как-то обрезают, что две недели руки ухоженные. Иногда спец пилкой только валики подпиливаю. Но визуально они не видны. просто меня раздражают.
Я тоже постоянно крашу, потому что ногти очень ломкие и расслаивающиеся без покрытия.
У всех еще немного разная скорость роста ногтейза 3 недели у меня отрастает около 3-4 мм...как близко ни крась, нормально это выглядеть все равно не будет
у меня тоже довольно быстро растут. а вот про то что ногти без лака хуже, чем под лаком, первый раз слышу... как такое может быть? у меня наоборот, в периоды когда по неск. недель вообще не крашу, ногти становятся идеальные, включая цвет. специально делаю перерывы такие для восстановления.Я тоже постоянно крашу, потому что ногти очень ломкие и расслаивающиеся без покрытия.
У всех еще немного разная скорость роста ногтей
Вот может
ну нифига себе...) век живи век учись, это называется) у меня наоборот под лаком ощущение некоей стянутости, жить это никак не мешает, но вот есть такое. а когда лак снимаешь, то прям супер-естественно и удобно.Вот может
Да я вот тоже не понимаю как так долго и шеллаком ходить и постоянно им красить вредно, поэтому и обычный лак мне кажется тоже пользуется спросом. Я шеллаком крашу в отпуск на дачу на длинные праздники, или просто изредка, и через 7-10 дней уже видно что отрастает и надо снимать, даже 2 недели не могу доходить. а основное все равно с обычным лаком хожу. Да и если делать вот такой красивый маникюр с цветными лаками сложными рисунками, но это частенько на праздник на выход, потому что во первых ногти все же должны сочетаться с гардеробом, а недели и тем более две мало реально к ркому цветному маникюру бодбирать одежду, да и потом надоест. Так что я бы предпочла сделать на 3-5 дней под какое-то событие красивый маникюр с обычными лаками а не под шеллак.
Ответ с цитатой