что значит нет от нее толку? эффективность прививки определяют не по реакции кожи на укол. Может старшему твоему просто не очень удачно сделали?Сообщение от Мальвина
но по большому счету бцж действительно не особо защищает от тубика, потому что их несколько видов, а прививка только от одного и тот бычий, а не человеческий.
я не поняла - а нагноение должно быть или нет?
нагноение МОЖЕТ БЫТЬ,но не обязательно будет.
старшему как раз удачно сделали, папула должна нагнаиваться. У нас нагнаивалась как надо, я носилась с этим нагноением от педиатра к педиатру, все говорили, что всё хорошо как надо. А вот с младшим нет никакой реакции, педиатр не смогла прокомментировать, сказала, что скорее всего иммунитета нет, надо будет делать ревакцинацию в 7 лет. Насчёт манту у младшего не помню, вроде как перед садом должны её сделать, обращу внимание на реакцию.
В НОРМЕ через 6-8 недель после вакцинации (то есть в полтора- два месяца) начинается поствакцинальная реакция – ранее незаметный беловатый узелок приподнимается на коже, вначале напоминая комариный укус, а потом на месте прививки появляется пузырек, заполненный светло-желтой жидкостью, затем (обычно к 3-4 месяцам) пузырек лопается, место прививки покрывается корочкой, которая сходит несколько раз и появляется вновь.
в норме - это значит, что может гноиться и это не считается осложнением или какой то проблемой, это развитие прививки, но это не значит, что обязана быть. Лучше принимать на веру консультации у иммунологов, чем у педиатров, особенно, если эти вопросы ставят его в тупик.
А почему нельзя реакцией манту увидеть формируется иммунитет или нет? если манту будет совсем-совсем без реакции - тогда нет иммунитета и надо думать что делать. Педиатр же ваш предлагает вам ходить до 7 лет без иммунитета и потом привиться? тогда вообще какой смысл прививки? хотя складывается впечатление, что она ляпнула не подумав и просто не зная тему.
Я про папулу и нагноение
В том то и дело, что привита, в роддоме. Но видимо вакцину сделали чуть неправильно. Нет рубца. А он должен быть. Ампулу перед набором в шприц нужно хорошо встряхивать. Видимо не трясла. И полтора года назад реакция пробы Манту без уменьшения результатов. Каждый год на 2 мм должна уменьшаться. В детском консультативном отделении при туб.больнице в Сокольниках выставлен диагноз (после обследования): ранний период пер*вичной туберку*лезной инфекции. В химиопрофилактике не нуждается. Проба Манту также проводится каждый год. Но повторную вакцинацию БЦЖ в 7 лет делать нельзя.
Все верно. Перед постановкой вакцины БЦЖ проводят пробу Манту. Только при отрицательном результате ставят вакцину. Если бы была реакция - беда, ребенок болен.
ого, то есть получается, иммунитет вообще не формировался просто из-за того, что какая то медсестра в роддоме схалявила? это в каком возрасте выяснили? одно хорошо (если слово хорошо к такой ситуации применимо) - как раз первичн.менее опасная. я правильные выводы делаю?
То есть все таки на месте прививки должна быть хотя бы временная папула (с нагноением или без), что дает некую гарантию того, что есть иммунный ответ?
Вот только не помню, а педиатры проверяют реакцию места прививки бцж в этот самый срок в 2 месяца?
Последний раз редактировалось Lutik; 31.07.2015 в 18:52.=======
Ответ с цитатой