Корректность школьного обучения

[Sweety]

Насколько корректным вы считаете текст такого содержания по англ.яз для детей 1 класса:

Это Бен. Он толстый. Он любит есть и пить. Его мама готовит суп, но он не любит суп, а любит гамбургеры и колу. Он не любит бегать, прыгать и играть в футбол. Он ленивый.

Во-первых очень неэтично. Подвигает детей на то чтобы дразнили толстых и вообще негативно к ним относились. А если и так дразнят - укрепляет их в мысли, что они делают правильно.

Во-вторых, неправда. Слишком обобщающая и упрощающая. Моя Маша любит суп, вообще не ест гамбургеры и не пьет колу (не потому что не даем, а просто не любит) и очень любит бегать и прыгать. Ленивая она только в плане уроков, а не подвижности. Но при всем этом толстая.
Потому что очень любит другие вредные вещи - сладкое: булочки, шоколадки и все такое :-)

[qwerty]

Мне вообще кажется, что дети даже об этом и не подумают в первом классе, чтобы вообще кого-то сравнивать с Беном. Им бы слова понять. Анализ текста это уже в более старшем возрасте. Думаю они максимум восприму это как просто описание какого-то Бена

[dashenkar]

Абсолютно. Я такие даю.

НО : что до этого было? Подготовка какая?

Upd. Не поняла, что обсуждается тема внутри текста, а не кол-во лексики и возможности перевода

[dashenkar]

Вообще, ощущение, что текст составлен по лексике юнита.

[Sweety]

как в школе к ней относятся в связи с полнотой?

Из параллельного класса пара мальчишек ее дразнят, бывает - когда она на продленку оставалась (а это редко). В классе вроде нет, то ли дети подобрались приличные, то ли учительнице удается держать атмосферу. С одним мальчиком цапаются все время - но не на почве полноты (тот сам не худенький).

[Ol4ik]

Да ладно вам. Вспомните Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо". Тоже много неполиткорректных фраз. Вырастет из сына свин, если сын свиненок (с).
Мы слишком оберегаем наших детей))

Разница огромная кмк
Убираться и быть опрятным этому учатся. С трудом конечно. Но формировать необходимо
А вот комплекция крупная может быть у ребенка изначально. Не зависимо ни от питания, ни от трудолюбия.
У Маяковского воспитание поведения и привычек, когда в тексте оценка внешности. Или так-воспитание пищевых привычек с помощью навязывания ярлыков на внешность и формирование стереотипов в голове ребенка.
Иначе если мы приучены к чистоте, то мы не будем "свиньями". А если мы питаемся определенным образом, то совсем не факт, что мы будем стандартны как роботы. Ровно так же как и питаясь неправильно не факт, что мы будем толстыми. Тоесть внешность и питание не всегда связаны и эта связь многогранна и не однозначна.
И потом с малых лет навязывают критерии внешности. Полнота-плохо и зазорно. Как факт.
Вообще меня тема внешности в современном мире вымораживает ...

[Лейка]

С одной стороны-да, некорректно, потому что полнота возможна по разным причинам. С другой-лишний раз напомнить ребенку, что кола и фаст-фуд-зло, не помешает. Во всяком случае, я сыну так и говорю (у него сейчас прям мания гадость какой-нибудь съесть): будешь так питаться-станешь толстым и некрасивым. Добавляя при этом, что и из-за болезней люди бывают толстыми, но неправильное питание - основная причина. Короче, большого криминала не вижу. Из-за изъянов во внешности дети друг друга всегда дразнили, увы.

[Мышь Пушистая]

Разница огромная кмк
Убираться и быть опрятным этому учатся. С трудом конечно. Но формировать необходимо
А вот комплекция крупная может быть у ребенка изначально. Не зависимо ни от питания, ни от трудолюбия.
У Маяковского воспитание поведения и привычек, когда в тексте оценка внешности. Или так-воспитание пищевых привычек с помощью навязывания ярлыков на внешность и формирование стереотипов в голове ребенка.
Иначе если мы приучены к чистоте, то мы не будем "свиньями". А если мы питаемся определенным образом, то совсем не факт, что мы будем стандартны как роботы. Ровно так же как и питаясь неправильно не факт, что мы будем толстыми. Тоесть внешность и питание не всегда связаны и эта связь многогранна и не однозначна.
И потом с малых лет навязывают критерии внешности. Полнота-плохо и зазорно. Как факт.
Вообще меня тема внешности в современном мире вымораживает ...

В тексте есть четкая связь толстый, потому что гамбугеры, отсуствие спорта, лень. Названы вещи своими именами. От того что ты негра назовешь афроамериканцем белее он не станет. Дети в основной массе чувствуют грань между, прошу прощения за некорректные эпитеты, разжиревшим ребенком на гамбургерах, нездоровым диабетиком и ребенком с широкой костью. У меня у самой дитятко далеко не звонкий колокольчик. Я внушаю ей, что быть полной нездорОво, а не некрасиво.

[Хитрая Кошка]

Мышь Пушистая +1.
Здесь конкретная причинно-следственная связь. Толстый тк гамбургеры лень и отсутствие спорта. Никто не оскорбляет здесь всех полных людей. То, что быть толстым (не полным или с широкой костью, а именно толстым как и написано - не есть норма этому не надо учить и так ясно. Чего перевирать? Культуру питания спорта и активности надо прививать. По мне немного прямолинейно, односложно, но нужно правильно и вполне корректно.

[Гай-до]

Текст как текст. Жирным быть плохо. Питаться надо нормально.