если он по обочине,то да,он там вообще быть не должен.
Но я таких предпочитаю пропустить,они же дураки,пусть едут,стоять потом и ждать гайцев мне недосуг.
да, я обычно вообще заранее перестраиваюсь, а тут не успела до перекрестка. у меня первый раз возникла такая ситуация, вот и уточняю.
он-то уверен, что прав, а я вот его не видела вообще, он был у меня в слепой зоне до тех пор, пока я уже середину газели не пересекла, т.е. я видела, что обхожу газель в зеркало, а потом уже и его в зеркале увидела, но сделать ничего было нельзя, не кидаться же обратно.. он на большей скорости еще ехал, тут от него зависело больше, чем от меня. он и ушел от столкновения.
У тебя регистратор есть? Если нет, то лучше в таких ситуациях уступить. Он справа. И при ДТП в зависимости от расположения машины вполне может сказать "ехал в правом ряду не меняя траектории движения, а она с левой полосы, не убедившись в безопасности маневра, начала съезд направо".
И не докажешь, что он по обочине за газелью ехал. Кстати, если дорога бордюрным камнем заканчивается, то он не по обочине ехал... В общем совет на будущее - лучше перестроиться за газелью и медленно проехать 150 метров, чем на скорости перед поворотом перестраиваться слева.


cyber-umka (23.09.2015)
cyber-umka (23.09.2015)
cyber-umka (23.09.2015)
cyber-umka (25.09.2015)
он нарушил (если ехал по обочине), но ты должна была в любом случае убедиться в безопасности маневра. И помню, что кто то уже рассказывал на форуме аналогичный случай - виновным признали мужика, который просто напросто с крайней правой сворачивал на съезд со мкада, а какой то мудак мчался по обочине и снес его, а признали виновным того, кто съезжал,потому что не убедился, что никого нет на обочине.
cyber-umka (23.09.2015)