Воспитание дочери и папа - были у психолога #155

[Ана]

На развод однозначно. Муж предупрежден об этом с первого дня. Разозленный мужчина вообще не должен поднимать руку ни на женщин, ни на детей. Ни в каких ситуациях. Теоретически я даже готова представить, что возможны быть поступки, за которые необходимо наказать ремнем. Но, как говорят, наказывать нужно только "с любовью в сердце"... А не с агрессией. Иначе это тупо неумение контролировать себя и срывание злобы на самом слабом и беззащитном. И почему у матери при этом не возникает инстинкта защитить своего детеныша, а возникает страх и жалость к себе, мне не понять.

я своему тоже давно озвучила, что при поднятии руки на меня - развод. но из-за разногласий в воспитании детей я разводиться не готова. а кроме этого, я с этим человеком живу уже 10 лет и неплохо изучила его. так вот, исходя из моего знания, он в момент злости весьма вероятно забудет, что он "не должен поднимать руку на женщин". да, он потом будет внутри себя жалеть, но в этот момент он забудет! а мне, дабы держать свое слово, придется подавать на развод. мне оно надо?

насчет инстинкта матери выше ответила Кате. инстинкт матери у всех разный, если что. мой инстинкт допускает ремень, но строго по делу. поэтому в отдельные моменты в отношении сына я действия мужа одобряю. а к себе не страх и не жалость, а трезвый просчет последствий на несколько шагов вперед - смотри абзац выше.

[Натя]

я своему тоже давно озвучила, что при поднятии руки на меня - развод. но из-за разногласий в воспитании детей я разводиться не готова. а кроме этого, я с этим человеком живу уже 10 лет и неплохо изучила его. так вот, исходя из моего знания, он в момент злости весьма вероятно забудет, что он "не должен поднимать руку на женщин". да, он потом будет внутри себя жалеть, но в этот момент он забудет! а мне, дабы держать свое слово, придется подавать на развод. мне оно надо?

насчет инстинкта матери выше ответила Кате. инстинкт матери у всех разный, если что. мой инстинкт допускает ремень, но строго по делу. поэтому в отдельные моменты в отношении сына я действия мужа одобряю. а к себе не страх и не жалость, а трезвый просчет последствий на несколько шагов вперед - смотри абзац выше.

Это говорит о том, что человек совершенно не способен себя контролировать и дальше может случиться что угодно. У меня муж тоже очень вспыльчивый, прям очень. Но все разрушения по факту у нас только от меня Так как на полный неадекват у меня быстро заканчивается терпение, но одно единственное действие все останавливает.
Мне вот только непонятно, если тебя все устраивает, то в чем вообще проблема? Ну и пусть лупит детей. В конце концов, то, что для тебя не по делу, для него может быть очень даже по делу. Кто лупит, тот и решает, что важно, а что нет. Он же не машинка для наказаний, который будет что-то делать, только если ты считаешь подходящим, а живой человек и равноправный родитель. Поэтому здесь только два варианта может быть: либо каждый сам решает, за что и как наказывать, либо оба придерживаются одной стратегии и не используют насилие в семье.

[Котенок Кузя*]

либо оба придерживаются одной стратегии и не используют насилие в семье.

Лично в моем мировоззрении шлепок не приравнивается к насилию в семье

Я всю ветку не осилила, но в тех комментах, которые прочитала, ни у кого не увидела насилия в семье...

Но вот в коментах бросилось в глаза закономерность: шлепнул папа ре по попе, все он садист, деспот, мама никакая, потому что сразу за это отца на отшлепала ремнем в обратку, ребенку нанесли не поправимую душевную травму, однозначно- развод и тапочки по почте

Если что у нас в семье ре не шлепают, но я реально очень много в воспитании дочки взяла на себя... папа у нас для любви, насколько это хорошо я не знаю...

[Ана]

Если что у нас в семье ре не шлепают, но я реально очень много в воспитании дочки взяла на себя... папа у нас для любви, насколько это хорошо я не знаю...

вооот! ты очень важный момент озвучила. многие из тех, кто писал, что выгонит мужа как только он поднимет руку на ребенка, либо имеют в семье одного ребенка, не создающего много проблем, либо у них папа не особо загружен на постоянной основе заботами о детях, т.к. мама все это берет на себя, при этом как правило не работая или работая сокращенно. пока у нас была одна девочка, ее тоже никто не трогал. и я подозреваю, не трогал бы и впредь, так как она одна не создавала бы достаточных поводов на регулярной основе, ибо характер у девочки покладистый. НО появился второй ребенок, мальчик с довольно сильным характером, который когда чуть подрос, образовал с сестрой пару, постоянно подначивающую друг друга на громкие игрища, а порой и на конфликты. и поводов для сильного раздражения у присматривающего за ними родителя сразу стало в десятки раз больше. а теперь давайте вспомним, как мы относимся к жалобам мам, которых выводят дети и они срываются на них, в том числе с рукоприкладством? правильно, мы относимся к ним с пониманием. потому что по себе знаем, как могут вывести из себя в отдельные моменты несколько шумных детей. а теперь давайте представим, что на месте мамы - папа. у нас в семье с самого начала папа и мама имели сопоставимые обязанности и нагрузку в части воспитания детей. поэтому у нас папа бывает как раз на месте вот такой задолбавшейся мамы. и он, как живой человек, тоже выходит из себя, но реагирует при этом не по женски, а по-мужски - без лишних разговоров шлепнуть. и разводиться с ним из-за этого ну как-то что ли очень странно... его надо пытаться научить другим методам вывода этого негатива. об этом и тема.

[Ана]

Мне вот только непонятно, если тебя все устраивает, то в чем вообще проблема? Ну и пусть лупит детей. В конце концов, то, что для тебя не по делу, для него может быть очень даже по делу. Кто лупит, тот и решает, что важно, а что нет. Он же не машинка для наказаний, который будет что-то делать, только если ты считаешь подходящим, а живой человек и равноправный родитель. Поэтому здесь только два варианта может быть: либо каждый сам решает, за что и как наказывать, либо оба придерживаются одной стратегии и не используют насилие в семье.

я ж уже много раз написала, в чем проблема - он слишком много использует ремень. с тем, что он в принципе его использует, я действительно не спорю. и это "слишком много" - оно не только с моей стороны (ты права, он такой же полноправный родитель и воспитатель, и я со своим мнением могла бы подвинуться), я это и со стороны детей вижу, что у них начинается рост нелюбви к отцу. синяки-то заживут, а вот отношение останется и потом его фиг уже исправишь. я ему на досуге обязательно дам прочитать пост Sweety или своими словами перескажу. жаль что больше никто не поделился аналогичными примерами отношений взрослых и детей, которых в детстве без меры наказывали. как я уже выше опять же писала, он сам на своем опыте имеет совсем другую картину. в его картине мира взрослый с ремнем, но ребенок воспринимает это нормально и у него не возникает отторжения к родителю. я же считаю важным ему как-то донести, что бывает по-другому. и что я вижу предпосылки к этому другому у наших детей.

[Sweety]

я ж уже много раз написала, в чем проблема - он слишком много использует ремень. с тем, что он в принципе его использует, я действительно не спорю. и это "слишком много" - оно не только с моей стороны (ты права, он такой же полноправный родитель и воспитатель, и я со своим мнением могла бы подвинуться), я это и со стороны детей вижу, что у них начинается рост нелюбви к отцу. синяки-то заживут, а вот отношение останется и потом его фиг уже исправишь. я ему на досуге обязательно дам прочитать пост Sweety или своими словами перескажу. жаль что больше никто не поделился аналогичными примерами отношений взрослых и детей, которых в детстве без меры наказывали. как я уже выше опять же писала, он сам на своем опыте имеет совсем другую картину. в его картине мира взрослый с ремнем, но ребенок воспринимает это нормально и у него не возникает отторжения к родителю. я же считаю важным ему как-то донести, что бывает по-другому. и что я вижу предпосылки к этому другому у наших детей.

В общем-то не могу сказать что папа меня так уж часто наказывал - ремнем в общем-то больше пугал, чем бил. Но, то ли характер у меня такой, то ли это потому что до 7 лет я росла с бабушкой и с дедушкой и они меня не трогали пальцем, а папа отсутствовал по полгода, а потом когда все съехались он решил меня таки повоспитывать - но у меня такое воспитание ничего кроме страха, злости и ненависти не вызывало.
Мама могла шлепнуть иногда - скажем так, чтобы прекратить нежелательное действие - к этому я нормально относилась, а к папиным "показательным выступлениям"... Он еще сам так отвратительно зло выглядел в эти моменты, что я не понимала как вообще после этого я могу его любить?

[Lukaa]

я это и со стороны детей вижу, что у них начинается рост нелюбви к отцу. синяки-то заживут, а вот отношение останется и потом его фиг уже исправишь.

На меня родители никогда руку не поднимали, но один раз мне дала пощечину бабушка. Мне лет семь или восемь было. И этим вычеркнула себя из списка близких мне людей. Я до такой степени это не приемлю в отношении себя, что она просто перестала для меня существовать. И это при том, что я абсолютно не злопамятная и очень отходчивая, но подобное для меня - табу на уровне подсознания.

[SugarFree]

Я далеко не теоретик, но мужа выбирала такого, у которого крышняк не съезжает.
Поэтому и замуж вышла не просто по слепой любви, а за человека с твёрдыми принципами и хорошим воспитанием.

я мужа тоже выбирала такого, у которого ничего не съезжает.

ага ....я вот тоже выбирала что бы целеустремленный, рвущийся вперед, зарабатывающий .....

как это ни странно, я тоже не старалась разыскать поагрессивнее да поопаснее)))))))) ой правда повеселили))))))))
он и не воздействовал никогда физически ни на меня, ни на ребенка
какая-то гайка разболталась, ее надо найти и закрутить обратно