С незащищенными слоями все неоднозначно. Сейчас куча народу с неофициальными доходами получают пособие как малообеспеченные, потому что они по документам таковыми и являются. Так же как и жилье бесплатное в начале реализации программ иногда давалось далеко не самым нуждающимся.Сообщение от Токси
Потому что не надо привязывать незащищенность к доходам.
ну тогда опять же - бунт был бы... или нет, не так. "рыночные" цены аренды у государства были бы все равно нерыночными. потому что это же надо их устанавливать, индексировать... а инфляция ты же помнишь какая была в 90е? они вот с налогом протянули слишком долго, это да. но опять же почему? потому что ждали пока рынок как-то устаканится, чтоб посчитать рыночную цену и не пересчитаывать ее потом каждые 2 недели...
Смотря где.
У меня подруга логопед в Мск, 75-90 в месяц.
Плюс частники - под 150 в месяц выходит.
Помню, надо индексировать. но народ не бунтует по поводу нового налога, так и тут не бунтовал бы. За собственность надо платить.
так вот сейчас и платим. налог на собственность наконец-то с рыночной цены стал. кап. ремонт стал за свой счет. да, для этого понадобилось какое-то время.
Так сейчас выбор есть-можно не приватизировать и не платить. А принудительный выкуп-не для наших реалий.
а за счет чего, расскажи? не задумывалась об этом.
Только ЧМ и Олимпиаду есть из чего организовывать при этом.
Человек получил несколько миллионов в дар, я считаю это неправильным. Налогами это будет 10-20 лет окупаться для государства. Землю многие получили бесплатно. А земля самый ценный ресурс. Я не считаю это правильным. Всю эту идею бесплатной приватизации. Потому что выглядит она простите наипаловом. То есть вот вам собственность, теперь платите. Если бы сразу сказали, выкупаем по цене условно 0,5 от рынка или платим аренду, многие бы задумались. А тут халява взять взять. А потом убиваться, что надо платить.
Ответ с цитатой