Минфин в два раза повысит зарплаты сотрудникам Госдумы

[SugarFree]

даже если так не надо, ты ни на что влиять не сможешь, да и не спасет это будущие пенсии.

мне вот эта психология вообще непонятна, правда
у нас прямо крайности: или сидеть тихо, или майдан

я на выборы хожу и на митинги по интересующим меня моментам
выборы считаю ключевым и более важным, чем митинги
но поскольку у нас более 70% (или сколько там уже) поддерживают нынешнюю власть и ее действия - то считаю, что, по всей видимости, они готовы отказаться от пенсий в пользу грандиозных проектов нашей страны
только не надо называть это "ты влиять ни на что не можешь" - признайте честно, что вы это выбрали и поддерживаете

[Lulyaka]

мне вот эта психология вообще непонятна, правда
у нас прямо крайности: или сидеть тихо, или майдан

я на выборы хожу и на митинги по интересующим меня моментам
выборы считаю ключевым и более важным, чем митинги
но поскольку у нас более 70% (или сколько там уже) поддерживают нынешнюю власть и ее действия - то считаю, что, по всей видимости, они готовы отказаться от пенсий в пользу грандиозных проектов нашей страны
только не надо называть это "ты влиять ни на что не можешь" - признайте честно, что вы это выбрали и поддерживаете

хм.. скажи, если бы сейчас были выборы, ты можешь предложить конкретные кандидатуры? за кого бы ты голосовала, в ком ты уверена, что они не будут воровать, что они что-то изменят к лучшему на твой взгляд? кого-то, кто придя к власти повысит всем пенсии и зарплаты раз эдак в 10, раздаст квартиры всем желающим, сделает хорошей медицину и образование?..
просто, как говорится, на вкус и цвет.. то, что тебе кажется плохим, кого-то устраивает, а что ты считаешь хорошим, кто-то ненавидит. никакая власть не будет устраивать всех и вся на 100%, всегда будут недовольные. нет и не было никогда правителей на 100% идеальных. те же петр i и екатерина ii, которые сделали для россии невероятно много хорошего, немалого и плохого делали, и их тоже ненавидели.
назови кого-то из последних наших правителей, при которых нам было хорошо?

[SugarFree]

хм.. скажи, если бы сейчас были выборы, ты можешь предложить конкретные кандидатуры? за кого бы ты голосовала, в ком ты уверена, что они не будут воровать, что они что-то изменят к лучшему на твой взгляд? кого-то, кто придя к власти повысит всем пенсии и зарплаты раз эдак в 10, раздаст квартиры всем желающим, сделает хорошей медицину и образование?..
просто, как говорится, на вкус и цвет.. то, что тебе кажется плохим, кого-то устраивает, а что ты считаешь хорошим, кто-то ненавидит. никакая власть не будет устраивать всех и вся на 100%, всегда будут недовольные. нет и не было никогда правителей на 100% идеальных. те же петр i и екатерина ii, которые сделали для россии невероятно много хорошего, немалого и плохого делали, и их тоже ненавидели.

постановку вопроса нахожу странной, однако противоречия тому, что я написала, не вижу тут
если тебя (и 70%) устраивает нынешняя власть - то действительно, всё, что я могу сделать, - это принять как данность выбор большинства. Это принцип демократии.
Вопрос в том, что большинство ведет себя странно: сначала выбирает, потом, отрицая связь между Е и Ё, начинает стонать по поводу социалки, в частности.

Я голосовала не за того человека, который сейчас у руля. Я абсолютно уверена, что человек, за которого я голосовала, воровал бы. Вот на 100% убеждена И не уверена, что сделал бы хорошей медицину и образование. (Но нынешний и за половину моей жизни не справился. Как-то надежды гаснут.) И уж точно не повысил бы зарплаты и не раздал бы квартиры (ты меня удивила). Откровенно говоря, я считаю, что зарплаты у нас ого-го. Ведь производительность труда у нас в стране низкая, нельзя не признавать очевидное.

назови кого-то из последних наших правителей, при которых нам было хорошо?

Вам не знаю, а мне-то и сейчас хорошо, честно говоря.

[Ана]

хм.. скажи, если бы сейчас были выборы, ты можешь предложить конкретные кандидатуры? за кого бы ты голосовала, в ком ты уверена, что они не будут воровать, что они что-то изменят к лучшему на твой взгляд? кого-то, кто придя к власти повысит всем пенсии и зарплаты раз эдак в 10, раздаст квартиры всем желающим, сделает хорошей медицину и образование?..
просто, как говорится, на вкус и цвет.. то, что тебе кажется плохим, кого-то устраивает, а что ты считаешь хорошим, кто-то ненавидит. никакая власть не будет устраивать всех и вся на 100%, всегда будут недовольные. нет и не было никогда правителей на 100% идеальных. те же петр i и екатерина ii, которые сделали для россии невероятно много хорошего, немалого и плохого делали, и их тоже ненавидели.
назови кого-то из последних наших правителей, при которых нам было хорошо?

ну ты подменяешь теплое мягким)) причем тут повышение зп и раздача квартир? к слову, я считаю, что раздавать никому ничего не надо в любом случае, надо создавать в стране условия, при которых люди могут заработать. это благоприятный инвестиционный климат прежде всего. это подразумевает, что мы не сремся со всем миром в попытке доказать давно сдохшую и вовсю воняющую идею сверхдержавы, а дружим. это подразумевает что в стране есть гарантии собственникам, чтто право собственности неприкосновенно, чего у нас нет. это означает умеренное взяточничество, т.е. приоритет развития экономики впереди набивания личных карманов, чего у нас нет. тогда в страну потекут деньги и мозги. а пока что они текут только отсюда.
а люди которые сейчас у власти... самое страшное, мы все понимаем, что у них нет согласованного плана как страну вытащить... просто нет его.

[Lulyaka]

ну ты подменяешь теплое мягким)) причем тут повышение зп и раздача квартир? к слову, я считаю, что раздавать никому ничего не надо в любом случае, надо создавать в стране условия, при которых люди могут заработать. это благоприятный инвестиционный климат прежде всего. это подразумевает, что мы не сремся со всем миром в попытке доказать давно сдохшую и вовсю воняющую идею сверхдержавы, а дружим. это подразумевает что в стране есть гарантии собственникам, чтто право собственности неприкосновенно, чего у нас нет. это означает умеренное взяточничество, т.е. приоритет развития экономики впереди набивания личных карманов, чего у нас нет. тогда в страну потекут деньги и мозги. а пока что они текут только отсюда.
а люди которые сейчас у власти... самое страшное, мы все понимаем, что у них нет согласованного плана как страну вытащить... просто нет его.

У тебя есть пример такого идеального государства? Существующего в реальности, разумеестя. Или такого правителя, в настоящем или прошлом, в любом государстве?
Я не хочу сказать, что меня все устраивает в нашем государстве. Но меня забавляют заявления, что вот у нас все плохо, надо менять. У вас есть план, как и на что менять?

[Ана]

У тебя есть пример такого идеального государства? Существующего в реальности, разумеестя. Или такого правителя, в настоящем или прошлом, в любом государстве?
Я не хочу сказать, что меня все устраивает в нашем государстве. Но меня забавляют заявления, что вот у нас все плохо, надо менять. У вас есть план, как и на что менять?

кто сказал идеальное? идеального не бывает, это всем ясно. а примеров государств, более эффективных, чем Росссия - это почти весь глобус. ну ок, не почти весь, но треть точно.

[Lulyaka]

кто сказал идеальное? идеального не бывает, это всем ясно. а примеров государств, более эффективных, чем Росссия - это почти весь глобус. ну ок, не почти весь, но треть точно.

Не смеши меня. Там хорошо, где нас нет.

[Ана]

Не смеши меня. Там хорошо, где нас нет.

тебя никто не смешит, ибо смешного тут к сожалению нету. ты кажется в моем посте слово "эффективность" для себя заменяешь на абстрактное "хорошо". а не надо этого делать. под эффективностью понимается, например, что можно построить дорогу за 100 условных единиц и она будет лежать без ремонта потом 5-10 лет и будет отлично выглядеть, а у нас в стране ту же дорогу построят за 300 условных единиц, из которых 250 тупо распилят и сопрут, а на 50 сделают отвратное качество, которое через год потребует ремонта еще на 50, и т.д. и когда я говорю, что в других странах могут быть эффективнее, я имею ввиду именно это!

[Lovelka]

тебя никто не смешит, ибо смешного тут к сожалению нету. ты кажется в моем посте слово "эффективность" для себя заменяешь на абстрактное "хорошо". а не надо этого делать. под эффективностью понимается, например, что можно построить дорогу за 100 условных единиц и она будет лежать без ремонта потом 5-10 лет и будет отлично выглядеть, а у нас в стране ту же дорогу построят за 300 условных единиц, из которых 250 тупо распилят и сопрут, а на 50 сделают отвратное качество, которое через год потребует ремонта еще на 50, и т.д. и когда я говорю, что в других странах могут быть эффективнее, я имею ввиду именно это!

Если брать дороги, ты тогда сразу добавляй, что хорошие дороги - платные.
Опять же, в Европе и ценник на парковку в центре города адский и дороги типа автобана платные.

[Ана]

Если брать дороги, ты тогда сразу добавляй, что хорошие дороги - платные.
Опять же, в Европе и ценник на парковку в центре города адский и дороги типа автобана платные.

у нас тоже ценник уже адский) и платные дороги не за горами) что не мешает бесплатные ремонтировать каждый год) а в европе все дороги, включая бесплатные, лучше по качеству чем наши.

и я не конкретно о дорогах, я их в пример привожу как неэффективное использование бюджетных средств. а у нас так во всем.