Минфин в два раза повысит зарплаты сотрудникам Госдумы

[Токси]

Только ЧМ и Олимпиаду есть из чего организовывать при этом.

70% деньги инвесторов. Причем тут бюджет. Частные компании раком поставили.

[Токси]

Так сейчас выбор есть-можно не приватизировать и не платить. А принудительный выкуп-не для наших реалий.

Не платить - не правильно.

[Ана]

Человек получил несколько миллионов в дар, я считаю это неправильным. Налогами это будет 10-20 лет окупаться для государства. Землю многие получили бесплатно. А земля самый ценный ресурс. Я не считаю это правильным. Всю эту идею бесплатной приватизации. Потому что выглядит она простите наипаловом. То есть вот вам собственность, теперь платите. Если бы сразу сказали, выкупаем по цене условно 0,5 от рынка или платим аренду, многие бы задумались. А тут халява взять взять. А потом убиваться, что надо платить.

не поняла, то есть тебе обидно за то, что кто-то теперь убивается, что за собственность надо платить?) так это ж не беда, поубиваются и привыкнут. или расприватизируются, как вон Юля выше писала... выход-то всегда есть.

[Lovelka]

а за счет чего, расскажи? не задумывалась об этом.

Как правило большинство при соц найме имеют субсидии.
Соответственно оплата содержания и ремонта другая, раньше была для Москвы в районе 12 руб против 22-25 для всех остальных.
Ну и сами льготы, которые чаще всего составляюсь 50% оплату коммуналки.
У меня по соц найму коллега платил 1800-2000 руб, против моих 5 тыс.

[Токси]

не поняла, то есть тебе обидно за то, что кто-то теперь убивается, что за собственность надо платить?) так это ж не беда, поубиваются и привыкнут. или расприватизируются, как вон Юля выше писала... выход-то всегда есть.

Нет, мне не обидно. Я просто считаю не правильным весь процесс. Ну я когда пойду в президенты, расскажу в программе))))

[Лейка]

Не платить - не правильно.

Почему неправильно, если речь о налоге на имущество, а имущество не в собственности? Коммуналка-то платится в любом случае.

[Токси]

Почему неправильно, если речь о налоге на имущество, а имущество не в собственности? Коммуналка-то платится в любом случае.

Не в собственности, значит в найме, за найм надо платить.

[Ана]

Как правило большинство при соц найме имеют субсидии.
Соответственно оплата содержания и ремонта другая, раньше была для Москвы в районе 12 руб против 22-25 для всех остальных.
Ну и сами льготы, которые чаще всего составляюсь 50% оплату коммуналки.
У меня по соц найму коллега платил 1800-2000 руб, против моих 5 тыс.

ну а для получения этих судсибий и льгот какие условия должны выполняться? я вот к примеру, если бы сейчас расприватизировалась, не думаю что имела бы какие-то льготы, а следовательно платила бы столько же. разве что налог на имущество бы не платила.

[Lovelka]

ну а для получения этих судсибий и льгот какие условия должны выполняться? я вот к примеру, если бы сейчас расприватизировалась, не думаю что имела бы какие-то льготы, а следовательно платила бы столько же. разве что налог на имущество бы не платила.

Взносы на кап ремонт насколько понимаю тоже не платят.

[Ана]

Нет, мне не обидно. Я просто считаю не правильным весь процесс. Ну я когда пойду в президенты, расскажу в программе))))

ну процесс-то ты теперь уже не переделаешь) поздно ты родилась)) но я в целом твою идею поняла, она в том, чтобы с людей с самого начала 90х надо было брать больше денег в связи с жильем - в виде арендной платы или выкупной стоимости при приватизации. хотя вот я свою семью вспоминаю, нам с мамой в 90е только на еду хватало... на одежду только самую необходимую. и так же у большинства было. потому что, если ты помнишь, все вклады были заморожены, а инфляция галопировала и никакая зарплата (это если ее еще платили) за ней не успевала. если бы ты тогда была президентом, мы бы что, на улице оказались? или снимали бы угол в комнате?