Подавать ли дело в суд?

[Сануля]

Все решилось в вашу пользу, все хорошо... Дело ваше.
Я бы не стала, ибо нервы дороже.

мы из-за него не могли в ремонт машину отдать.
а без нее, как без рук.

[Lutik]

если муж настолько зол, что готов потратить время на еще один суд - почему бы и нет? отбить охоту зарабатывать на лжесвидетельствах, тем более у вас 100% выигрышное дело благодаря камерам.

[PinkBagira]

Спроси у Ленточки, имеет ли смысл связываться. Если есть письменные показания этого свидетеля и он подписывал уведомление о последствиях дачи ложных свидетельских показаний - я бы подавала в суд. Потому что у других людей может камеры не оказаться, а благодаря такому свидетелю - проблем куча!

[евже]

Спроси у Ленточки, имеет ли смысл связываться. Если есть письменные показания этого свидетеля и он подписывал уведомление о последствиях дачи ложных свидетельских показаний - я бы подавала в суд. Потому что у других людей может камеры не оказаться, а благодаря такому свидетелю - проблем куча!

+1

[Verba]

В суд пока рано, потому что лжесвидетельствование - это ст. 307 УК РФ - и ее до суда надо расследовать, поэтому если есть желание наказать за ложь, надо подать заявление в милицию.
Но.
Лжесвидетельствование - это заведомо ложные показания.
вот эту заведомость и надо будет доказать. А доказать ее будет сложно, потому что человек может тупо упираться и говорить, что я так видел, ну, ошибся....
Если есть доказательства, что на месте аварии его не было вообще, то нужно подтвердить другими свидетелями или записями с уличных камер, или позиционированием телефона - где он был. Плюс связь его (личная, профессиональная и т.п) с человеком, ради которого он лгал... Вот это тогда железно его прибьет к 307 статье.

А у вас факт ложных показаний этого свидетеля как вообще зафиксирован? В решении суда по аварии?