Локальный хлопотской ВЦИОМ :) У нас тоже 90% за Пу?

[extranjera]

Основания для этого постулата? Почему отсутствие выбора руководителя искусственен, а выбор руководителя - естественен?


А для этого утверждения какие основания? Приведи пример успешной реализации данной идеи в истории. (синхронного самоформатирования жесткого диска у 100 млн человек...)

Отсутствие выбора - это ситуация, созданная нынешним президентом, модифицировав законодательство, а конкретно условия создания новых политических партий. Новым лидерам, обычно представляющим свои партии, просто неоткуда взяться. Есть ещё вариант: заплатить огромную сумму денег для того, чтобы участвовать в президентских выборах - что и сделал Прохоров - но это не сработало, его никто практически не знал как политика, да и "сорить деньгами" не по душе обывателю.
А то, что выбор руководителя естественен, думаю, это очевидно - это же не царь в прямом смысле этого слова, и трон свой не наследует. Не должен!

Про синхронное самоформатирование это не мои слова. Естественно, что это невозможно. Это постепенный процесс - нарастание кризиса, когда низы больше не хотят, поэтому и привела в пример Моисея и 40 лет.

[extranjera]

освежим память таксзть))


революционная ситуация*— понятие, впервые сформулированное в.*и.*лениным в работе «маевка революционного пролетариата» (1913*г.): «для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. для нее требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». позднее, эта же формулировка практически дословно встречается в работе «крах ii интернационала» (1915*г.): «большей частью для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. для нее требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде.» и в работе «детская болезнь „левизны“ в коммунизме» (1920*г.): «лишь тогда, когда „низы“ не хотят старого и когда „верхи“ не могут по-старому, лишь тогда революция может победить». в последних двух работах, в.*и.*ленин четко формулирует третий обязательный признак революционной ситуации: в «крах ii интернационала»*— «… не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь … когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия…»; и в «детская болезнь „левизны“ в коммунизме»:*— «для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих … вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы».

таким образом, в.*и.*ленин сформулировал и выделил три главных объективных и субъективных признака, описывающих кризисную ситуацию, складывающуюся в обществе накануне революции:

1. верхи не могут управлять по-старому*— невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство;
2. низы не хотят жить по-старому*— резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону;
3. значительное повышение активности масс, привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.
субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правительство. согласно в.*и.*ленину, наличие рабочей партии, вооруженной революционной теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца, является субъективной предпосылкой.

вот наличия этой партии и не допускает нынешний президент.

[Ана]

вот наличия этой партии и не допускает нынешний президент.

так и царь вроде как не допускал таких партий, и всяческих активных вольнодумцев сажал только в путь. и где теперь тот царь? так что я думаю это не панацея.
но на текущий момент и первые 2 условия у нас не выполняются. у нас пока все всё могут - и верхи, и низы. тока бывший средний класс, лишенный пармезанов, пованивает из-под стола))) а что дальше будет - поживем и увидим, как водится)

[extranjera]

так и царь вроде как не допускал таких партий, и всяческих активных вольнодумцев сажал только в путь. и где теперь тот царь? так что я думаю это не панацея.
но на текущий момент и первые 2 условия у нас не выполняются. у нас пока все всё могут - и верхи, и низы. тока бывший средний класс, лишенный пармезанов, пованивает из-под стола))) а что дальше будет - поживем и увидим, как водится)

Ну царь сажал единицы, отдельные личности, а партии создавались без его ведома)
Пу же на законодательном уровне сделал невозможным создание новых партий. Не панацея, конечно, но на его век хватит спокойно поцарствовать(((

[Ана]

Ну царь сажал единицы, отдельные личности, а партии создавались без его ведома)
Пу же на законодательном уровне сделал невозможным создание новых партий. Не панацея, конечно, но на его век хватит спокойно поцарствовать(((

ну а теоретически, кто мешает сейчас действовать подпольно? сидеть где-нибудь в той же швейцарии и готовить заговор?)) было бы желание как говорится... но очевидно, что сейчас не время.

[extranjera]

ну а теоретически, кто мешает сейчас действовать подпольно? сидеть где-нибудь в той же швейцарии и готовить заговор?)) было бы желание как говорится... но очевидно, что сейчас не время.

Да может и сидят, поди знай)

[extranjera]

Естественно. Нынешний президент хорошо учился в школе. И труды Ленина тоже изучал. Молодец. В том числе за это ему респект и уважуха. А если бы он не знал, каким образом обеспечить свое собственное существование в качестве президента, как он бы мог решать более серьезные вопросы?... не бывает людей, которые здесь полный дурак, а там не полный. Тем более когда оба вопроса касаются одной области - политики и управления людьми..
Первое, что должен сделать любой организм, орган или человек - это обеспечить свое собственное существование в текущем качестве и состоянии. Если он не способен даже на это, он вообще ни на что не способен и долго не протянет.

Т.е. цель оправдывает средства? Любые? Потому что он использует диктаторские средства.

[extranjera]

так он и не наследовал, как мы все помним. и даже медведев не наследовал. выборы были. к кому еще какие претензии?



у моисея кризис не нарастал. люди шли и менялись. и это было не само по себе изнутри, это было в процессе движения и времени.. никакой "работы над собой" там не было

Выборы...угу)

Как ты понимаешь "шли и менялись"? Мутировали что ли?)) Именно работа над собой: избавление от рабского мышления, вера в себя, вера в то, что может быть лучшая жизнь, воспитание новых установок у детей.