Норма или нет?

[Solida]

Плюс 1... Обчитались ага..по мне тоже глобальное зло. За редким редким исключением , которое надо не просто дозировать, а потреблять микро дозами и только тем кто умеет отделять мух от котлет

Возможно, надо просто думать. Не использовать, как инструкцию эти книги, а просто брать на заметку какие-то приемы. И моё имхо, что сейчас многие родители заиграла в демократию, семьи детоцентричные. Родители не чувствуют себя глванными в семье, а дети из-за этого с ума сходят

[extranjera]

Я так поняла, что это не статья, а записанная лекция. А живые лекции и вылизанные статьи все же отличаются языком. Так что абстрагироваться от формы - самое правильное) Суть, думаю, можно уловить.

Да, это лекция. Поэтому я закрыла глаза на форму и сконцентрировалась на сути))

[Olyashka]

Какие умные? Я ничего не читаю, развивалок не планирую ....пусть играет и гуляет

Наташа, какие развивалки? я вообще не об этом пишу.. мой так же играет и гуляет
но мне нужны книги, чтобы понимать какие-то вещи.

[Lutik]

но я правильно поняла, что важнее чтоб игра была еще и из "воображаемых" игрушек, а не готовых покупных?
т.е. не покупаем для дочки готовый кукольный дом, а строим его с помощью одеяла под столом?

у нас оба варианта вполне себе мирно присутствуют .

[Лолита]

Она очень грамотная и дружит с головой, потому что у нее первое образование физмат ))

.

Ах, ну да

[Лолита]

среди физматов ниже процент восторженных фанатов, их сложнее зомбировать. Чем не физматов. Они более критично относятся к информации. В среднем, конечно же.
Из каждого правила есть исключения

А аэрофобов среди них много? Много, потому что слишком много понимают, или наоборот, мало, потому что много понимают.

[Lutik]

Нет Комплексы это нормальная природа человека ) Они будут в любом случае. И тем больше, чем более "сложный" человек... А что послужит для них поводом - дело совсем десятое... А кого мы будем обвинять в этих комплексах - зависит уже от нас самих, от того, какими мы выросли

а я и не отрицаю, что комплексы это нормально - просто некоторым они мешают жить, некоторым препятствуют создать себе другую, более качественную жизнь. А некоторые вообще жизнь посвящают комплексам.

[Токси]

да ладно. Она неточная для тех, кто хочет теоретизировать. А те кто вооружаются измерительными приборами и устраивают экспериментальные ситуации, это вполне себе наука... и именно в америке на нее потрачено до черта сил и денег... а у нас-то каждый себе психолог.

Ради Бога. Но это надо вооружиться и проверить всех авторов, хотя бы американских, но в этом нет смысла, потому что в целом к российскому ребенку мало применимо. Ему жить в другом социуме с другой психологией.

[Токси]

Зачем? Они сами приводят данные. Или они ссылаются на тех, кто это все промерил и просчитал. Ты же не проверяешь собственноручно все законы физики включая то что около скорости света... ты веришь что это так.

к нему не применимы конкретные цели. А свойства человеческой психики у российских и американских детей идентичны. И физиология примерно одинаковая, и нервная система плюс-минус.

Конечно они приводят данные, но применять на практике ты будешь их с собственным ребенком. Я все же склоняюсь к мысли, что лишнее оно все.

[Натя]

Маш, вот в моей профессии есть ограниченное число авторов, которых знают все и которые в большинстве своем являются авторитетами в моей области во всем мире. Естественно я читаю книги, написанные этими авторами, а не никому неизвестным Васе Пупкиным, который возможно содрал часть материала из др источников и тд. И в детской психологии , я уверена, тоже есть подобные " светила", общепризнанные не только у нас, но и зарубежом. По твоей логике можно верить только своему здравому смыслу.

Ну вообще так и есть: верить можно только себе)) Не знаю, что у тебя за область, но в психологии, как и в науке в целом, постоянно происходят изменения. То, что было верно вчера, чему все старались следовать, завтра может быть оспорено и признано полной ерундой. Не всегда стоит вестись на авторитеты, если голова позволяет, то стоит и самим думать.