Вот именно. Мать сначала разрешает играть в телефон, и всегда разрешала и это нормально для ребенка. Потом чужая незнакомая тетя ребенку запрещает вдруг нисчего, и мама нечто выкрикнула неизвестное, ребенок естественно не отреагировал. С чего вдруг реагировать, когда он делает то, что всегда было разрешено?Сообщение от Токси
Вот со мнением, что автор ждала конфликта и его получила для ругани или дальнейших обвинений свекрови или для запрещения общения с детьми или еще для чего не важно. Но факт мама допустила конфликт. И его запустила я бы сказала.
ну противоречия будут везде и всегда при родителчх так, убабушек дедушек по другому в саду третье и т.д. и дети учатся с этим жить и общатся и это не означает сразу агрессия зачем? Нет идеального мира и одинаковых рамок для всех и быть ее может. Поэтому в первую очередь и идетуважение к взрослым и их словам.
Так это взрослые должны определять кто главнее, кто запрещает, кто наказывает, кто что разрешает.
А получается, что взрослые не могут договориться, а огребает ребенок...
Не все в кучу. В данной ситуации были оба взрослых, они противоречили друг другу, и даже мать противоречила сама себе, когда окрикивала и запрещала делать то, что всегда разрешала. Это все в одном месте с одним и тем же человеком-мамой, и в одних единственных условиях-игра с телефоном. Не везде и не всегда. А одинаково по накатанной разрешенной дорожке, но вдруг что-то пошло не так и сначала один запретил, потом и второй подключился.
Ну ребенок огреб от бабки. Бабка имела права-так как мать и ребенка и бабку ввела в заблуждение с телефоном. И к тому бездействовала когда бабку за волосы тянули. Не подскочила и не наваляла сама за это. А разрешила своим молчанием и бездействием шлепнуть впервый раз. Промолчала и бездействовала и до и после шлепка. А на второй раз закипела. Опять не логично.
Но конечно взрослые должны определять. Несомненно. И не просто взрослые-а мать и только. А бабка гость. Она действовала с молчаливого согласия матери. Если мать не ставит границы, и молчит. То это делает бабушка. И руководствовалась своими понятиями, опять таки с молчаливого согласия снохи.
Последний раз редактировалось Ol4ik; 22.02.2016 в 00:21.
Пресечь и предотвратить - это разные вещи. Пресекают как раз когда уже что-то происходит. Но это ДЕЛАЮТ. А не смотрят, что же будет дальше. Если я вижу, что мой ребенок опустил на голову бабушке машинку, то я ему скажу, что так делать нельзя. Либо если не скажу, то доверю бабушке разборки. Хочет молчать - пусть молчит, считает проступок достойным шлепка - ок. Но если я все вижу и молчу, а ей приходиться воспитывать, как уж получается, то какие к ней могут быть претензии?
Комменты не читала. Старшего жалко! У меня младшая тоже с тонкой душевной организацией... Истеричка, че уж там, особенно если поощрять. И я собсно и поощряла, пока муж своим примером не показал, что не фиг. Вот реально старший просто не заслуживает такого, чтоб всё и все крутились вокруг "настроений" младшего. Так же как и все остальные члены семьи (как бабушка в вашем случае, то что вы лично её недолюбливаете не относится к делу) и не семьи!!! Работайте над своим младшим!
qwerty (22.02.2016), VictoriaHaki (22.02.2016)
Вот и вернулись к тому от чего и начинала я)))) я об этом изначально и писала что мама должна была сказаь что можно. Конкрптно потом мой пост был в объяснении фразы что ребенок должен уважать взрослых.
Так именно это и говорят автору что она должна была это разрулить, а не сидеть и наблюдать. Но ты ее оправдываешь.
Ответ с цитатой