Про прививки

[Катёна]

Дифтерию можно не делать, нет ее у нас. Акдс именно из-за коклюша осложнения дает, стоит ли?

ну если речь о российской акдс, то лучше, конечно, по отдельности набирать...Столбняк тоже, говорят не сильно нужно, т.к. если большая рана, то в травмпункте сделают столбнячную сыворотку независимо от наличия или отсутствия прививки от столбняка/

[Mimosa]

ну если речь о российской акдс, то лучше, конечно, по отдельности набирать...Столбняк тоже, говорят не сильно нужно, т.к. если большая рана, то в травмпункте сделают столбнячную сыворотку независимо от наличия или отсутствия прививки от столбняка/

Не знаю, по мне так, если ребенку уже два года и акдс не был сделан по каким то причинам, то на фиг ее вообще делать? Я и про импортную тоже. Потому как основная важность этой прививки именно коклюш! А после двух лет он уже не опасен. Кстати читала статью, что привитые дети также могут заболеть коклюшем.

[Катёна]

Не знаю, по мне так, если ребенку уже два года и акдс не был сделан по каким то причинам, то на фиг ее вообще делать? Я и про импортную тоже. Потому как основная важность этой прививки именно коклюш! А после двух лет он уже не опасен. Кстати читала статью, что привитые дети также могут заболеть коклюшем.

так любая прививка не защищает от заражения!

[Lutik]

Не знаю, по мне так, если ребенку уже два года и акдс не был сделан по каким то причинам, то на фиг ее вообще делать? Я и про импортную тоже. Потому как основная важность этой прививки именно коклюш! А после двух лет он уже не опасен. Кстати читала статью, что привитые дети также могут заболеть коклюшем.

привитые могу заболеть коклюшем, но переболеют легко. Но при этом вероятность заболеть ниже, чем у не привитого, а значит и заражать других будут меньше.
В импортных коклюш убитый, поэтому легче переносится.

[Lukaa]

привитые могу заболеть коклюшем, но переболеют легко.

Статистика по моим знакомым это не подтверждает от слова совсем, все очень индивидуально. Некоторые без прививок болеют легко, а некоторые привитые очень тяжело.

[Lutik]

Статистика по моим знакомым это не подтверждает от слова совсем, все очень индивидуально. Некоторые без прививок болеют легко, а некоторые привитые очень тяжело.

а у тебя в окружении многие болели коклюшем? где тут смайл с выпученными глазами?

[Lukaa]

а у тебя в окружении многие болели коклюшем? где тут смайл с выпученными глазами?

Очень многие. Я бы сказала, не меньше половины знакомых, имеющих детей-ровесников моего старшего (плюс-минус пару лет).

[Lutik]

Очень многие. Я бы сказала, не меньше половины знакомых, имеющих детей-ровесников моего старшего (плюс-минус пару лет).

ты в какой то особой среде живешь, даже на форуме болели коклюшем точно не более 10-15%. Ну и половина знакомых, это все таки не очень репрезентативная выборка, согласись.

[Lukaa]

ты в какой то особой среде живешь, даже на форуме болели коклюшем точно не более 10-15%. Ну и половина знакомых, это все таки не очень репрезентативная выборка, согласись.

Я и не говорю, что репрезентативная, но ты так категорично и безапелляционно пишешь, что привитый ребенок переболеет легко, что не возразить, имея перед глазами не единичный пример обратного, было сложно. Если бы ты написала хотя бы "скорее всего", я бы промолчала Со "скорее всего" я тоже не согласна, но репрезентативной статистики, чтобы возразить, у меня нет.

[Lutik]

Я и не говорю, что репрезентативная, но ты так категорично и безапелляционно пишешь, что привитый ребенок переболеет легко, что не возразить, имея перед глазами не единичный пример обратного, было сложно. Если бы ты написала хотя бы "скорее всего", я бы промолчала Со "скорее всего" я тоже не согласна, но репрезентативной статистики, чтобы возразить, у меня нет.

то есть ты к отсутствию двух слов "скорее всего" придралась? ок. большинство привитых болеют легче или не заражаются. Ведь нет статистики, сколько привитых столкнулись с коклюшем и не заболели?