прочитала вчера занятную версию: спорт - это борьба медиков и новейших разработок.
Вот когда-то сделали этот мельдоний, все тихонько его принимали. А тут вдруг америкосы его "сливают". Это значит только одно - они разработали что-то более крутое и никому пока неизвестное )))) такой своего рода challenge
О чем и речьСообщение от НатаЖка
Никакого заговора. Спортивная медицина в сборных строится по круговой поруке. Одни и те же врачи со связями, при этом многие не самой высокой квалификации, ходят из одной команды в другую. Они утсраиваются на должности по договоренности, по рекомендации и проч. Может, врачи они и неплохие, но в фармакологии, в умении грамотно и своевременно отслеживать препараты и их введение сильно отстаюст. Они так и живут в советсокй и постсоветской эпохе. Наш спорт ОЧЕНЬ, безумно консервативен и закрыт. У нас единицы квалифицированных (по меркам 2016 года) врачей. У нас, как выяснилось не было проведено актуальных исследований по времени выведения мельдония из организма. Кто-то сказал, а все поверили, что время полного выведения такое же как и других препаратов - от нескольких дней, до месяца.
Частный случай - подтвержение. Выяснилось, что скорее всего мельдоний в таком огромном количестве попал в кровь фигуристке Бобровой потому, что врач по ошибке!!! сделал ей перед соревнованием НЕ ТУ! инъекцию. Причем, врач этот несколькими годами ранее был некоторым образом причастен к допиновому инциденту в другой сборной. Уйдя оттуда, он "перевелся" в фигурное катание. Заговор? Да! Заговор против самих себя. По дурости.
Боброва в одном из ранних интервью говорила, что сначала подумала, чсто это ошибка и речь идет о следах мельдония в организме. А позже им прислали из ВАДА письмо с цифрами и количество мельдония в крови оказалось чудовищно большим.
А Шарапова как? Вряд ли в ее команде постсоветские врачи, попавшие к ней по блату/знакомству...
По мне такие случае приводят не к развитию этой отрасли, а к обратному результату: "хозяева" игр таким образом говорят, что пока вы будете принимать свои препараты, так и будете их постоянно обнаруживать в списках запрещенных, кушайте наши!
Она признала, что милдронат ей выписал их семейный врач (русский) 10 лет назад и она всегда его спокойно пользовала. Ее личный спортивный врач - это бывший теннисист Джефф Таранго. Опять же, он, как и врачи во многих наших сборных, хорошо лечит травмы, следит за состоянием и восстановлением, но он оказался плохим фармакологом и менеджером, который должен отследить вывод препарата из организма. Ну, и плюс, сама Шарапова подтвердила, что она "не кликнула" на письмо, пришеднее из ВАДА.
Думаю, ситуация развивалась так: когда Таранго стал ее врачом, он проверил, что принимает Ш, мельдоний не входил в список, и успокоился. Далее Ш не прочитала письмо из ВАДА, не дала отмашку Таранго взять на контроль этот вопрос. И вот вам результат. Банальщина.
И еще, если залезть на сайт ВАДА, то можно увидеть, что там очень много сделано, чтобы спортсмены САМИ могли понять все запреты и ограничения. Там даже можно ввести названия препаратов и свои параметры и сделать калькуляцию, можно ли тебе принимать этот препарат, грубо говоря.
А нашим спортсменам, чем в соц.сетях сидеть, надо бы подтянуть английский и полазить, поизучать сайт ВАДА, пойчить фармакологию. Как говориться, защити себя сам.
Я понимаю, что есть официальная версия событий, и очень большая вероятность того, что она правдива. Но мне всегда казалось, что вот конкретно над ней (над Шараповой) должно стоять человек сто, работающих на свою "курицу, несущую золотые яйца". А так получается один врач выписал (10 лет назад), другой не проконтролировал, секретарь какой-нибудь письмо не заметил.... Это все-таки не рядовой спортсмен, получающий свою дозу препаратов из "общего котла", а отдельная, автономная спорт-машина, бизнес-мегапроект...
Последний раз редактировалось LuKar; 18.03.2016 в 16:13.
Самые большие провалы случаются по самым нелепым причинам. А Ш - это бизнес проект семейный, до недавнего времени всем рулил папа.
ужас, Оль... я думаю серьезным спортивным организациям помимо собственно медиков, которые действительно (и не только у нас в стране) зачастую весьма консервативны, и не хотят влезать во все эти законодательно-регуляторные дебри, надо иметь некий функционал комплаенс-менеджера, пусть это будет не отдельный человек, но эту функцию - отслеживать че происходит в мире и какие у нас в связи с этим риски - на кого-то возложить.
Ответ с цитатой