Посоветоваться насчет возмещения ущерба соседскому авто

[Lukaa]

Вообще то тетка виновата, что ей пульт на крышу упал именно из-за неправильной парковки.

Судя по тому, как подобные ситуации суд трактует в случаях ДТП, - она не виновата.

У коллеги вот буквально недавно история была. Едет по шоссе во втором справа ряду, перед ним автобус. Ему нужно перестроиться в правый ряд для поворота дальше по стрелке, а там машина припаркована, в которую он влетает. Парковка запрещена, обочина там узкая, так что машина стоит фактически в правом ряду. Он тогда к разным юристам обращался, все ему говорили, что шансов мало даже на обоюдку. Проиграл в итоге. Виновник только за неправильную парковку штраф оплатил.

[Lovelka]

Судя по тому, как подобные ситуации суд трактует в случаях ДТП, - она не виновата.

Какие подобные? Если подобная ситуация - это вообще не ДТП.
ДТП это одно, был бы страховой случай - было бы легче.
У нас мелкое ДТП было недели 2 назад, мы стояли припаркованные, мужик во двор поворачивал - не рассчитал.
Задел бампер и крыло, краска сошла, небольшие вмятины.
Позвонили лидеру, он сказал ремонт примерно 17 тыс.
Разошлись евро протоколом, страховая отправила на независимую экспертизу за её счёт.
Экспертиза насчитала ущерба на 3(!) тысячи с учётом износа деталей, возраста авто и пр.
Предложили либо деньги либо ремонт в обычном сервисе.
Сделали оч хорошо.

[Lukaa]

Какие подобные? Если подобная ситуация - это вообще не ДТП.

Дописала в комментарии выше. Я понимаю, что это не ДТП, но думаю, что тут логика та же у суда. Хотя это только мои предположения, может я заблуждаюсь.

[Токси]

Дописала в комментарии выше. Я понимаю, что это не ДТП, но думаю, что тут логика та же у суда. Хотя это только мои предположения, может я заблуждаюсь.

В данном случае, если была бы страховка, она могла бы отказать в выплатах именно из-за неправильной парковки. Когда мне камень свалился на крышу, участковый спецом писал, что я стояла на правильном расстоянии от дома, чтоб не было проблем.

[Lutik]

Судя по тому, как подобные ситуации суд трактует в случаях ДТП, - она не виновата.

У коллеги вот буквально недавно история была. Едет по шоссе во втором справа ряду, перед ним автобус. Ему нужно перестроиться в правый ряд для поворота дальше по стрелке, а там машина припаркована, в которую он влетает. Парковка запрещена, обочина там узкая, так что машина стоит фактически в правом ряду. Он тогда к разным юристам обращался, все ему говорили, что шансов мало даже на обоюдку. Проиграл в итоге. Виновник только за неправильную парковку штраф оплатил.

с дтп другая ситуация. Там участник движения должен убедиться, что нет препятствий для маневра, поэтому и признали виновным. Да, водитель припаркованного авто создал аварийную ситуацию, но водитель совершавший поворот не учел условия видимости места поворота и не убедился в том, что полоса свободна, так трактуется в пдд. А аварийные ситуации на дороге возникают у участников дорожного движения едва ли не каждые 15-30 минут и соблюдение скоростного режима, соблюдение дистанции и проч. правил позволяют их избежать.
В общем, эти ситуации не сравнимы. Помню чью то историю, когда чей то отец съезжал со мкада, по своей полосе, но не убедился, что по обочине мчится другое авто - в итоге его признали виновным, хотя он вообще все по правилам делал.