Посоветоваться насчет возмещения ущерба соседскому авто

[Lovelka]

Расписка эта- не та расписка, про которую многие знают, это не Подтверждение финансового обязательства, это просто некая бумажка, которая лишь подтверждает твои слова о виновности. Но ты свою вину и не отрицаешь. По ходу тетка решила, что раз у неё есть твоя расписка)) , то она может с тебя стрясти столько денег, сколько захочет. Я бы за расписку не переживала. Дальнейшие действия как при оценке ущерба при дтп.

Я действительно вину не отрицаю, в расписке указала, что по неосторожности уронила.
Но тетка эта даже к участковому не обратилась, ни схемы, ни описания.
ничего кроме моей расписки у нее нет.

[Buna]

Я действительно вину не отрицаю, в расписке указала, что по неосторожности уронила.
Но тетка эта даже к участковому не обратилась, ни схемы, ни описания.
ничего кроме моей расписки у нее нет.

зажмем кулачки, чтобы она такой дурой и дальше жила )

[Натя]

Ничего по делу подсказать не могу, но пожелаю удачи! Пусть все сложится наилучшим для тебя образом! Не люблю таких дурных жадин.

[евже]

Ой, какая ж дурища-то!!! Главное, нервы береги свои. И общайся с ней только в присутствии свидетелей.

[Lukaa]

Для начала надо понять что же было изначально и реально ли до меня машина была без повреждений.
Надо делать экспертизу, она отказывается.
Делать ремонт в обычном сервисе и вернуть все как было она тоже отказывается.
В автосалоне у дилера с её слов у неё скидка и знакомые мастера.
Дефектовку даже у официалов она тоже отказалась делать.
Окончательную сумму она не называет, мол по факту потом.
Вы бы в такой ситуации согласились бы с её требованиями?
Думаю, что нет...

Я бы оплатила дефектовку и экспертизу, если бы сомневалась, что повреждения не только от пульта. И на ремонт у официалов согласилась бы. Окончательную сумму конечно нельзя сказать заранее, ее никто никогда точно не знает, только примерно.

[Lovelka]

Я бы оплатила дефектовку и экспертизу, если бы сомневалась, что повреждения не только от пульта. И на ремонт у официалов согласилась бы.

И дефектовку, и экспертизу (которую владелец должен делать) и ремонт?
Мягко говоря, перебор...
Экспертиза установитьущерб гораздо меньше стоимости ремонта у официалов.
Именно этот ущерб я и должна буду возместить, при чем я и его буду пополам делить, учитывая солидарную ответственность.
И после этого ни о каком ремонте у официалов не может быть и речи.
Дефектовка тоже не нужна.

[Lukaa]

Ты спросила, как сделала бы я, я ответила.
Если судить по фоткам, я бы просто оплатила ремонт у официалов, потому что там не видно каких-то дополнительных мегаповреждений, которые потенциально могли бы быть не от пульта.

[Lovelka]

Ты спросила, как сделала бы я, я ответила.
Если судить по фоткам, я бы просто оплатила ремонт у официалов, потому что там не видно каких-то дополнительных мегаповреждений, которые потенциально могли бы быть не от пульта.

Да я им элементарно не доверяю.
Позавчера они осматривали свою машину вокруг на Пресни метких царапин, сколов.
Минут 20 наверное, обсуждали.
У меня создалось впечатление, что они планируют вообще весь кузов покрасить за мой счёт.
У меня близкая подруга так ремонтировалась, в кассу внесла 20, по документам -60.
Разницу потом с виновников ДТП себе в карман.

[Lutik]

Ты спросила, как сделала бы я, я ответила.
Если судить по фоткам, я бы просто оплатила ремонт у официалов, потому что там не видно каких-то дополнительных мегаповреждений, которые потенциально могли бы быть не от пульта.

вообще, если взять аналогичную ситуацию в магазине, когда бутылка дорогой водки падает у тебя из рук или случайно она падает с полки от твоего неловкого движения - там если не доказано, что был злой умысел и ты принес материальные убытки сознательно - эта бутылка водки списывается магазином на издержки, хотя есть люди особо совестливые - сразу оплачивают. И если я в такой ситуации откажусь оплачивать - никто не сможет меня привлечь к ответственности. Тут аналогичная ситуация - злого умысла в повреждении машины не было, при этом машина была припаркована в неположенном месте, поэтому формально ее риски. Юля признала вину и готова была оплатить разумные издержки, но "Остапа понесло" в своей жадности и принципиальности.

[Lukaa]

вообще, если взять аналогичную ситуацию в магазине, когда бутылка дорогой водки падает у тебя из рук или случайно она падает с полки от твоего неловкого движения - там если не доказано, что был злой умысел и ты принес материальные убытки сознательно - эта бутылка водки списывается магазином на издержки, хотя есть люди особо совестливые - сразу оплачивают. И если я в такой ситуации откажусь оплачивать - никто не сможет меня привлечь к ответственности. Тут аналогичная ситуация - злого умысла в повреждении машины не было, при этом машина была припаркована в неположенном месте, поэтому формально ее риски. Юля признала вину и готова была оплатить разумные издержки, но "Остапа понесло" в своей жадности и принципиальности.

Это очень правильная аналогия. Вот я однозначно из тех, кто не задумываясь заплатит за разбитую бутылку, потому что в моем понимании это честно, и в ситуации виновата я сама. И именно поэтому, а не потому что я думаю, что если не заплачу, то меня по суду признают виноватой и все равно заставят заплатить. Аналогично и тут, на мой взгляд, правда на стороне пострадавшей, и я бы ей ущерб возместила в той мере, в какой признаю свою вину, но это не значит, что я считаю, что если она пойдет в суд, она выиграет и придется заплатить ровно столько же.