А что в Москве с участками для многодетных?

[Lanlet]

Может ты имеешь ввиду закон, что будут включать в страховой стаж всего 4,5 года (т.е. по 1,5 на каждого ребенка).
По 4,5 это ты размахнулась ))))

Не-не, про всего 4,5 года (по 1,5 года на каждого) давно приняли. И вроде даже недавно приняли, что и 4-ого еще плюсом 1,5 года.

А это другой законопроект. Он с того года в воздухе висит. Сейчас ссылку найду.

[Lanlet]

Да, не успели второй заюзать

Как обидно.

[nata314]

Пока нет острой необходимости (есть только 1 кружок 3 тыс.х9 мес.=27 тыс. в год). Оставлю пока на чёрный день. Но это пока МК индексируют. Если перестанут, то нужно будет думать, куда его пускать, чтобы в пшик превратился.

Если бы не наше непредсказуемое государство, я бы его лучше на свою пенсию пустила, т.к. у меня копеечные отчисления из-за новой системы подсчёта + бух накосячила с отчислениями в ПФР.

Кстати, в подвешенном состоянии так и находится законопроект, где многодетным будут считать для пенсии не по 1,5 года за ребёнка, а по 4,5 года (да ещё и платить пособие не до 1,5 лет 3-ого ребёнка, а до 4,5 лет). Итого, 13,5 лет страхового стажа за 3-ёх детей. В моей ситуации это было бы очень кстати. Его и не принимают и не отклоняют. Может к выборам придерживают?

Там 1.5 года на каждого ребенка но не более 4.5 на всех...
То есть двое детей - 3 года стажа, трое - 4.5, четверо и более детей - те же 4.5 года.

А на кружки нам тоже было не актуально, пока мелкие детки были и особо никуда не ходили...
Сейчас что-то много уходит на эту статью. Да еще продленку бесплатную отменили в этом году - хочешь не хочешь, а придется на платную ходить. Еще питание в школе, плата за садик, то сё :/

[Lanlet]

Там 1.5 года на каждого ребенка но не более 4.5 на всех...
То есть двое детей - 3 года стажа, трое - 4.5, четверо и более детей - те же 4.5 года.

Выше написала, что я знаю, как сейчас и это уже давно принято.

------------------------

Я о законе, который должны были рассмотреть осенью 2014 года. По данным на декабрь 2015 года его не приняли, но и не убрали в архив. Вот источник - http://www.kukuzya.ru/page/uvelichen...tnym-do-45-let

А вообще данная мера была бы логичной. Раньше минимальный страховой стаж был 5 лет, поэтому всего лишь 3 года страхового стажа за всех детей были вполне приемлемы. Теперь же уже к 2025 году минимальный страховой стаж будет 15 лет, поэтому логично, что время декретов должно как-то посущественнее засчитываться. Многодетная сидит в декрете с 3 детьми 9 лет, а засчитывали только 3 года. На данный момент засчитывают 4,5 года. Логично эту цифру довести хотя бы до 9 лет. А по хорошему и до 13,5 лет, как хотели в законопроекте, т.к. реально работать с хорошей з/п с 3 детьми никак не получится (а то и вовсе работать не получится). Слишком много сил уходит на болезни и логистику.

И если государство не пойдёт в этом вопросе на встречу многодетным, то в будущем при новой формуле получит многодетных мам-пенсионерок без пенсии. Хотя бы просто потому, что не все уходили в декреты с официальной работы (их попросили уйти по хорошему) и не все работодатели в нашей стране платят взносы, хотя работник может думать иначе. А если взносов не было до или сразу после декрета, то никакие 1,5 года за ребёнка не засчитываются.

[Эйфория]

Выше написала, что я знаю, как сейчас и это уже давно принято.

Я о законе, который должны были рассмотреть осенью 2014 года. По данным на декабрь 2015 года его не приняли, но и не убрали в архив. Вот источник - http://www.kukuzya.ru/page/uvelichen...tnym-do-45-let

А вообще данная мера была бы логичной. Раньше минимальный страховой стаж был 5 лет, поэтому всего лишь 3 года страхового стажа за всех детей были вполне приемлемы. Теперь же уже к 2025 году минимальный страховой стаж будет 15 лет, поэтому логично, что время декретов должно как-то посущественнее защитываться. Многодетная сидит в декрете с 3 детьми 9 лет, а засчитывали только 3 года. На данный момент засчитывают 4,5 года. Логично эту цифру довести хотя бы до 9 лет. А по хорошему и до 13,5 лет, как хотели в законопроекте, т.к. реально работать с хорошей з/п с 3 детьми никак не получится (а то и вовсе работать не получится). Слишком много сил уходит на болезни и логистику.

Не в обиду сказано, но мы ведь сами принимаем решение сколько рожать детей... по мне так 13,5 лет не логично, 9 еще может быть....

[Lanlet]

Не в обиду сказано, но мы ведь сами принимаем решение сколько рожать детей... по мне так 13,5 лет не логично, 9 еще может быть....

Когда они примут решение о минимальных 35 годах стажа, то всё будет логично. Они 100% на 15 годах не остановятся. Скажут, что с 25 до 60 лет женщина должна или работать или воспитывать стране будущих налогоплатильщиков и солдат. А коли сидела просто так дома, то не видать тебе пенсии. Будет что-то типа закона о тунеядцах, как было в СССР. Государство зажимает со всех сторон, всё к этому и идёт.

Я все 3 раза в офдекретах, но из-за ошибки буха имею шанс остановиться только на 1,5 годах за 1-ого ребёнка и всё, т.к. не было от работодателя страховых взносов перед вторым декретом. Где справедливость? Чем я виновата, что она там то ли мухлевала, то ли не доучилась. Чтоб ей пусто было.

Да, и когда я шла в 1-ый декрет, то в стране было 5 лет минимального страхового стажа. И у меня он ещё до 1-ого декрета был, я чувствоала себя уже в 24 года имеющей право на минимальную пенсию. А по новой формуле и стараниями буха у меня сейчас (7 лет спустя) меньше 5 лет, хотя я всё на той же работе, выходила работать между декретами. Значит мне и 1-ого не надо было рожать, предвидя изменения в законодательстве?

И дело не в обиде. Стране нужны будущие налогоплатильщики и солдаты и именно поэтому и только поэтому оно так рьяно защищает материнство и детство, а не из-за сентиментальных порывов. И если они одновременно повышают минимальный страховой стаж и призывают рожать 2 и 3 детей (т.к. на пороге демографическая яма от поколения 90-ых), то логично и увеличить страховые годы на детей, т.к. иначе многие просто не решатся лишить себя из-за очередного декрета страховых лет. Хотя в народе о пенсии как-то не принято задумываться, но у государства должно быть свой более широкий взгляд на вещи, если оно хочет выжить как государство.

[Lovelka]

Выше написала, что я знаю, как сейчас и это уже давно принято.

------------------------

Я о законе, который должны были рассмотреть осенью 2014 года. По данным на декабрь 2015 года его не приняли, но и не убрали в архив. Вот источник - http://www.kukuzya.ru/page/uvelichen...tnym-do-45-let

А вообще данная мера была бы логичной. Раньше минимальный страховой стаж был 5 лет, поэтому всего лишь 3 года страхового стажа за всех детей были вполне приемлемы. Теперь же уже к 2025 году минимальный страховой стаж будет 15 лет, поэтому логично, что время декретов должно как-то посущественнее засчитываться. Многодетная сидит в декрете с 3 детьми 9 лет, а засчитывали только 3 года. На данный момент засчитывают 4,5 года. Логично эту цифру довести хотя бы до 9 лет. А по хорошему и до 13,5 лет, как хотели в законопроекте, т.к. реально работать с хорошей з/п с 3 детьми никак не получится (а то и вовсе работать не получится). Слишком много сил уходит на болезни и логистику.

И если государство не пойдёт в этом вопросе на встречу многодетным, то в будущем при новой формуле получит многодетных мам-пенсионерок без пенсии. Хотя бы просто потому, что не все уходили в декреты с официальной работы (их попросили уйти по хорошему) и не все работодатели в нашей стране платят взносы, хотя работник может думать иначе. А если взносов не было до или сразу после декрета, то никакие 1,5 года за ребёнка не засчитываются.

Законопроект в архиве, снят с рассмотрения.

[Эйфория]

Когда они примут решение о минимальных 35 годах стажа, то всё будет логично. Они 100% на 15 годах не остановятся. Скажут, что с 25 до 60 лет женщина должна или работать или воспитывать стране будущих налогоплатильщиков и солдат. А коли сидела просто так дома, то не видать тебе пенсии. Будет что-то типа закона о тунеядцах, как было в СССР. Государство зажимает со всех сторон, всё к этому и идёт.

Я все 3 раза в офдекретах, но из-за ошибки буха имею шанс остановиться только на 1,5 годах за 1-ого ребёнка и всё, т.к. не было от работодателя страховых взносов перед вторым декретом. Где справедливость? Чем я виновата, что она там то ли мухлевала, то ли не доучилась. Чтоб ей пусто было.

Да, и когда я шла в 1-ый декрет, то в стране было 5 лет минимального страхового стажа. И у меня он ещё до 1-ого декрета был, я чувствоала себя уже в 24 года имеющей право на минимальную пенсию. А по новой формуле и стараниями буха у меня сейчас (7 лет спустя) меньше 5 лет, хотя я всё на той же работе, выходила работать между декретами. Значит мне и 1-ого не надо было рожать, предвидя изменения в законодательстве?

Ань, я на тебя не наезжаю) просто с моей точки зрения это не логично, каждый имеет свое мнение.
Уже была такая тема, очень активно обсуждали, что наше государство больше чем какое-либо другое помогает всякими выплатами по БиР. Нигде до 1,5 лет не выплачивают пособие и до 3-х лет не сидят в декретах. Помню читала тему и негодовала, что мол у нас плохо, а оказывается у нас еще не все плохо.
Максимальное пособие до 1,5 лет в этом году 21555 - разве это плохо? Кто-то целый месяц работает за такие деньги, а мы будем сидеть за эти деньги (да-да сидеть, потому что детей мы рожаем для себя).
А то что у тебя там бухгалтерша накосячила, так чем государство виновато?

[Lanlet]

Законопроект в архиве, снят с рассмотрения.

Печально. Ну сейчас, конечно, не лучшая экономическая ситуация.

А вообще подскажи. Если они захотят принять похожий, но не столько хороший закон, то они должны были его новым номером разрабатывать? Или могли бы данный скорректировать (скажем, о 9 годах за 3 детей вместо 13,5).

[Lovelka]

Печально. Ну сейчас, конечно, не лучшая экономическая ситуация.

А вообще подскажи. Если они захотят принять похожий, но не столько хороший закон, то они должны были его новым номером разрабатывать? Или могли бы данный скорректировать (скажем, о 9 годах за 3 детей вместо 13,5).

Новый закон с новым номером.
И точно не такой - там помимо расходом на 8 млрд из резервного фонда еще и изменения в уже недействующие законы.
Плюсом положение о том, что в случае принятие закон ущемляет права тех, кто имеет 1-2 детей и пр.