А это старая статья?
Я надеюсь, что не 5 лет длился суд по этому вопросу))))
Да, им с мигрантами такие решения сейчас будут в тему....
А это старая статья?
Я надеюсь, что не 5 лет длился суд по этому вопросу))))
Да, им с мигрантами такие решения сейчас будут в тему....
Ну да, богатые и сытые должны помогать бедным и голодным. Для собственной безопасности. Люди, которые злые голодные и им нечего терять - страшны и опасны. А изолировать всех не получится всё равно. У нас, правда, безопасности добиваются другим способом - изолируют себя. Слишком мало "сытых" и слишком много "голодных".
они и так начнутся... не зря же всяким арабам пособия платят в европе. "Задабривают". Тут либо не пускать, либо давать всякие поблажки. А какие ещё варианты?Сообщение от Lk.
хотя и не пускать сложно. Когда озверевшая толпа приплывает по морю. То если их встретить "мечом", они ж как за жизнь бороться будут. Отстреливать их что ли? А все остальные варианты - это только как-то пристраивать так, чтобы с одной стороны не сильно много на них тратить и не позволять "захватывать" нишу местных, а с другой чтобы они всё же чувствовали себя более-менее комфортно, чтобы не пытаться решать вопросы силой, как поступают отчаявшиеся люди.
Последний раз редактировалось Lilla; 03.05.2016 в 22:11.
Хм...интересно
Я все-таки не понимаю, большинство людей сами виноваты в том, как живут! Так почему я должна им помогать?
Он что? Инвалид, пенсионер? Нет, я против
У меня перед глазами история моего детства, тогда у моего отца была своя автомойка, мы покупали на рынке продукты, подошёл мужик, здоровый! И начал денег просить, отец говорит, вон через дорогу автомойка, приходи завтра я тебе дам работу, буду платить зарплату и че? Мало того, что не пришёл, так почти послал!а по-моему это и есть коммунизм
От каждого по способностям - каждому по потребностям
Теперь очень удобно будет, можно ещё и воровать безнаказанно! И в целом ни к чему не стремиться...
А потом за "булку хлеба" убивать начнут...потребность че)))
Ну как сказать. Если взять тебя и твоих друзей, то - да. Один работает больше, он и получает больше. Кто-то лучше следит за домом - у того уютнее. А если взять тебя и какую-нибудь девушку из бедного населённого пункта, то нет. Муж её может работать не меньше, а то и больше и тяжелее твоего, она за домом может следить более внимательно чем ты, но они живут на грани бедности и дом у неё нищий, а у тебя нет. Не может быть один человек настолько хуже другого. Получается ей просто не повезло. Родилась не в то время и не в том месте. Как и разные страны. Кому-то досталась Германия, кому-то Сирия. Но если сидеть и не выглядывать из своего слоя/страны и сравнивать себя только с себе подобными, то всё справедливо. Но как только человек вдруг видит чего бывает, крышу сносит. Потому что тут-то человек и понимает, что он не виноват. А тот, другой, только думает что чем-то лучше и "заслужил"
Ну вы про того мужика ничего не знаете. Адекватно оценивать чьи-то поступки можно только видя всё "изнутри".
не поняля...
в смысле не поняла про "хуже". Если про природные данные, то да - может. Но от этого как раз и можно обозлиться. Что человек вроде бы всё от него зависящее делает, а никак. А кто-то и столько не делает - а у него вон чего!
Поэтому надо разрешить этим людям воровать, потому-что "моя" морковка слаще, по их мнению))))
И я не согласна со всеми твоими доводами
Везение безусловно фактор, но одно дело получить, а второе сохранить и приумножить
Место жительства и рождения могут быть разными
Ну и собственно остальное
Так пришёл б и рассказал, звали же...
Ответ с цитатой
