ужас! а у них прецедентное право или нет?
на днях дочь отцовской жены, которая живет в германии, рассказывала, что у них мигрантам стали давать (или хотят начать давать?) талоны на проституток. из благих побуждений разумеется, чтобы обезопасить население от посягательств сексуально неудовлетворенных мигрантов.
чем дальше, тем меньше я понимаю, почему я должна платить им 35 евро за визу, чтобы потратить у них свои деньги?
Последний раз редактировалось Ана; 04.05.2016 в 11:27.
согласна с тобой. мне понравилось высказывание деда из автобиографической истории, которую я не так давно прочитала "неравенство не возникло, оно существовало изначально. .... и если ты ленив и глуп, ты беден". дед был бывший поп, депортированный в сибирь с семьей, и выживавший там исключительно своим умом и умением. по большому счету так и есть. человек работящий и хоть слегка с мозгами при любом режиме не будет побираться на кусок хлеба. так называемые "агрессивные нищие" - это вполне конкретная категория людей, которую лично я очень не люблю и которую я бы с удовольствием законодательно притесняла) НО ты опять права в том, что невозможно во всех случаях определить, действительно ли перед топой ленивая тупая задница, или нормальный человек попал в трудную ситуацию (например приехал на заработки и его ограбили). а поэтому к кому-то общий закон всегда будет несправедлив. но лучше так, чем бесконечно задабривать подачками ленивых задниц, которые почему-то считают, что имеют право жить не хуже других, не поднимая жопу от лавки, имхо.Сообщение от Lilla
Вик) обычно те кто богаче - умнее. хотя есть и исключения)) поэтому "понимают" как правило именно те, у кого морковка, а не те, у кого ее нет. и именно те кто богаче, делают какие-то шаги к поддержанию статуса-кво. потому что именно они в нем заинтересованы, именно им есть что терять.
Foxy (13.05.2016)
я думаю это было про следствие историко-культурно-религиозных процессов. которые приводят к преобладанию у разных народов разных качеств и разных доминирующих шаблонов мышления. вроде как по отдельности ни один представитель более отсталого народа не виноват, а в целом получается, что народ "не тянет" на мировом фоне. мы, русские, тоже отчасти тому пример. мы не то чтобы совсем не тянем конечно, но в ряде областей у нас провал. в частности - в отношении к труду и самообеспечению как к почетному и богоугодному в рамках религии делу. православие в этом плане подгадило нам, помимо исторических и природных обстоятельств, ибо презирает финансовое благополучие и труд ради его достижения. нам бы протестантство!)
Ну что ты мне ужасы про Германию пишешь?))) Хотя я через 2 месяца тоже буду там безработным мигрантом. Может обломится чего)))
Да, но заметь. Дед уже из себя что-то представлял. Такой в самом деле знает что делать. Мои тоже были в похожей ситуации и выжили и следующее поколение благополучно вернулось и на весьма приличных позициях. Т.е. даже временный "провал" глабально не убил, а просто чуток откинул назад. Про не равенство я согласна.
Да, пожалуй я теперь поделила свою мысль на 2е части))) Если взять каждый слой (страна, определённый уровень людей), то в этом слое явно прослеживаются работяги и ленивые задницы. И да, конечно работяга и тем более с мозгами не будет побираться если не какое несчастье и то это будет временно. И Таня права, работа для него будет сильно предпочтительнее подачки. Тем более что это перспективнее.
И другой вопрос, что между слоями переход крайне проблематичен не смотря на то, что сейчас создаётся видимость того, что это не так. И ты правильно написала про множество факторов этому способствующих.
Но в целом люди живут - и нормально. До тех про пока целый слой людей (вместе с ленивыми и работящими) не попадает в ситуацию угнетения. Тогда лентяи - крикуны имеют все шансы "поднять народ". В общем всё та же проблема расслоения общества и чем она больше, тем общество не стабильнее... А тут эмигранты... целый слой который вообще из другого мира. Как его, этот слой подтягивать? Вот придумывают что могут... Честно говря думаю что если бы было нормальное средство "не пускать" его бы применили...
Последний раз редактировалось Lilla; 04.05.2016 в 13:09.
Это да, пожалуй. С одной стороны. Но с другой это как-то тоже странно работает. Потому что это вроде бы могло бы быть "естественным отбором", но по факту этого нет. Те, у кого мизерные пособия, да что мизерные - вообще нет. Рожают не меньше тех, у кого они большие. И выживают. И получается что получается ещё хуже, чем если бы этим "не работягам" что-то платили. Дети растут во всём этом и получается замкнутый круг, который вовсе не способствует оздоровлению нации. Т.е. этот слой не "подтягивается", а то и деградирует ещё больше...
я бы сказала, что это право есть у того, кто сам смог - либо из грязи в князи, либо существенно расширить сделанное предками. только вот парадокс - эти люди как правило этим правом не пользуются. нет у них потребности кого-то осуждать, им как-то не до этого, они делом заняты) поставить на место зарвавшихся - да. но не попрекать этим местом.
и однозначно такого права нет у потомков тех, кто смог - в части использования плодов, заработанных предками. да, сохранить и приумножить тоже очень важно, но получить этот старт с более высокого уровня - это бесценная фора! которую оценить должным образом очень сложно тем, кто с ней родился и другого никогда не знал.
да я сама поверить не могла))) подумала что шутка)
ну ты там ориентируйся по ситуации)))
его и пытаются применять - страны, через которые эти мигранты ломятся транзитом. кто там заборы строил, не помню уже? американцы ставят заслон в виде особо извращенных мер безопасности и прочих административных препон. видимо европейцам тоже придется пойти по такому пути - неявного постепенного закручивания гаек. чтобы на бумаге вроде было можно, а на практике хрена с два. ну и они пострадали от отсутствия границ внутри евросоюза. у них с юго-восточного края относительно бедные страны, которые не могут железно держать границу - у них на это нет ни средств, ни привычки.
Ответ с цитатой