Просто поболтать про.. Сотворение мира )))

[Рыжык]

Нам учитель физики в школе и сказала. Рассказывала, как образовалась вселенная.
Сначала не было ничего. Вакуум.
Потом произошел взрыв - образовались планеты.
Я задала вопрос, как в вакууме мог произойти взрыв, если в вакууме нет никаких частиц?
Что я хотела в школе услышать? Просто ответ ))) Ведь если она это озвучивает на уроке, могла быть готовой к такому вопросу.... могла бы хотя бы какой-то ответ подготовить ) это мне кажется логичным ) Ты же ответила )

Вакуум - это НЕ пустота, это безвоздушное пространство. В этом твоя ошибка восприятия сотворения мира. И я не вижу особых противоречий в научном объяснии сотворения мира и религиозном. Есть понятие массы, есть понятие энегии. Это как бы одно и то же (если не вдаваться в детали), т.е одно проистекает из другого. Есть закон сохраннения вещества, массы, энергии. Взрывы происходят при накоплении массы, когда масса вещества достигает критической величины.
Опытно и научно доказано, что мелкие частицы притягиваются друг к другу, т.е это как лепить снеговика, так накапливается масса, начинаются реакции, в т.ч. термоядерные, взрывы, разрушение молекулярных структур, и создание новых.

[cherry]

Вакуум - это НЕ пустота, это безвоздушное пространство. В этом твоя ошибка восприятия сотворения мира. И я не вижу особых противоречий в научном объяснии сотворения мира и религиозном. Есть понятие массы, есть понятие энегии. Это как бы одно и то же (если не вдаваться в детали), т.е одно проистекает из другого. Есть закон сохраннения вещества, массы, энергии. Взрывы происходят при накоплении массы, когда масса вещества достигает критической величины.
Опытно и научно доказано, что мелкие частицы притягиваются друг к другу, т.е это как лепить снеговика, так накапливается масса, начинаются реакции, в т.ч. термоядерные, взрывы, разрушение молекулярных структур, и создание новых.

Снимаю шляпу )

[nata314]

Тань, я часто задумываюсь, но не всегда нахожу ответы

В школе когда училась - задала физичке вопрос

Скажите, как вселенная могла произойти от взрыва в вакууме? Для взрыва - должны быть хоть какие-то частицы. А как в вакуум могли эти самые частицы попасть, если в вакууме ничего не было?
На что получила ответ: Вишневская, не умничай.

Все.

Большой взрыв, как нам рассказывали - это не взрыв в вакууме. Это взрыв ядерной капли. Далее образовались космические объекты, и вселенная все еще продолжает расширяться...
Никогда мне не было понятно - что это за ядерная капля. откуда она взялась. Что было до нее. И еще невозможно представить бесконечность вселенной. А если она не бесконечна - то что за ее пределами?
Вообще то мне не очень нравится думать об этом. Так как после таких размышлений я осознаю, что все мы просто песчинки, муравьи. И наша жизнь - миллионная доля секунды.

По поводу бога - являюсь агностиком и верю в теорию Дарвина, а не в сотворение мира господом богом. Бог создал землю за 7 дней. Что он делал до этого, пока земли не было? Бездельничал... Не хотелось бы этими вопросами оскорбить чувства верующих, но теория Дарвина выглядит логичнее..

[Рыжык]

... но теория Дарвина выглядит логичнее..

Теория Дарвина это всего лишь теории о эволюции. Она не выглядит логично, особенно если принять что нет подтверждения ее основных постулатов в т.ч. происхождения человека из обезьяны. Это вообще две параллельные ветви. Понимаешь, о сотворении мира рассказывают люди. Понятным, простым языком. Если рассказать что Бог создавал Луну и Солнце 1 535 456 327 859 456 миллиардов лет, 25 дней, 14 часов и 7 минут - ты ничего не поймешь, споткнешься на шестой цифре как минимум, осмыслиш, а как прочитаешь слово "миллиард", перестанешь это восспринимать окончательно. )))
А если сказать что в первый день он создал Луну и Солнце, во второй .. и т.д., твое сознание воспримет это проще, потому что такие временные рамки нам доступны. И уж точно не бездельничал, а готовился к сотворению, перепроверял расчеты, экспериментировал. )))

[nata314]

Теория Дарвина это всего лишь теории о эволюции. Она не выглядит логично, особенно если принять что нет подтверждения ее основных постулатов в т.ч. происхождения человека из обезьяны. Это вообще две параллельные ветви. Понимаешь, о сотворении мира рассказывают люди. Понятным, простым языком. Если рассказать что Бог создавал Луну и Солнце 1 535 456 327 859 456 миллиардов лет, 25 дней, 14 часов и 7 минут - ты ничего не поймешь, споткнешься на шестой цифре как минимум, осмыслиш, а как прочитаешь слово "миллиард", перестанешь это восспринимать окончательно. )))
А если сказать что в первый день он создал Луну и Солнце, во второй .. и т.д., твое сознание воспримет это проще, потому что такие временные рамки нам доступны. И уж точно не бездельничал, а готовился к сотворению, перепроверял расчеты, экспериментировал. )))

скажем так. Для меня научные факты и теории, в том числе теория Дарвина об эволюции и прочее - выглядит гораздо логичнее, чем легенды и мифы, которые рассказывают люди. Я считаю, что и бога тоже придумали люди. Одним людям так легче жить и переносить страдания, а другим людям так легче управлять другими людьми.
Теория Дарвина тоже для меня не на 100% прозрачна, но более логична, чем божественная теория сотворения человека.
В теории Дарвина мне не понятно, почему некоторые эволюционировали в какой-то другой вид, а другие - нет. Ну часть обезьян грубо говоря эволюционировали в людей, а часть так и осталась обезьянами. Часть рыб вышла на сушу, а часть таких же рыб так и осталась в море. и тд

[Рыжык]

Теория Дарвина тоже для меня не на 100% прозрачна, но более логична, чем божественная теория сотворения человека.

Дарвин не объяснял происхождение материи. Он пытался объяснить микрокусок мироздания с его точки зрения и понимания. Мы все же мыслим очень узко на фоне всего что происходит вокруг нас. Как быть с относительно неживым миром и космосом в твоем случае ?

[Ана]

Дарвин не объяснял происхождение материи. Он пытался объяснить микрокусок мироздания с его точки зрения и понимания. Мы все же мыслим очень узко на фоне всего что происходит вокруг нас. Как быть с относительно неживым миром и космосом в твоем случае ?

ну да, а теория существования бога прям объясняет происхождение живой и неживой материи))) вот он взял и создал! и сразу типа никаких вопросов))) как создал, из чего создал, зачем создал - не ваше биомассы дело))

[Мышоночек]

Отвечу кратко с телефона. Христианство понимает слова Библии о днях творения не буквально. Это некие циклы, начало которым было положено Творцом и которые могли длиться миллионы лет. Потом вставлю ссылки на статьи и книги.

[Рыжык]

ну да, а теория существования бога прям объясняет происхождение живой и неживой материи))) вот он взял и создал! и сразу типа никаких вопросов))) как создал, из чего создал, зачем создал - не ваше биомассы дело))

Все так и есть кроме как создал, из чего создал, зачем создал - не ваше биомассы дело
[/B]Создал по образу и подобию своему. Далее "зачем" и "как" должны просто отпасть.

[Ана]

Все так и есть кроме как создал, из чего создал, зачем создал - не ваше биомассы дело
[/B]Создал по образу и подобию своему. Далее "зачем" и "как" должны просто отпасть.

гхмм... "создал по образу и подобию" абсолютно не отвечает на вопросы - из чего, как и для чего.