Как по качеству в итоге? Из каких магазинов больше всего понравилось?
Чилдренсплейс, читала, совсем неважная в реальности?
Особенно интересуют сарафаны и юбки...
Как по качеству в итоге? Из каких магазинов больше всего понравилось?
Чилдренсплейс, читала, совсем неважная в реальности?
Особенно интересуют сарафаны и юбки...
Я заказывала в сша. Правда сама без закупок, но не важно. И я наверное мало подскажу, тк заказывала сыну
В чп достаточно дешевые и хорошие штаны. А так же понравилось поло - не растянулись за год, материал тонкий, ходить в них удобно. Белые рубашки там были плотные, тяжело гладить. И в олднави такие же - из какого то плотного материала и тяжело гладить. Но только белые. Голубенькие в мелкую полоску и клетку наоборот тонкие и очень мне понравились. Поло в олднави не понравились - из слишком плотного материала, широкие, растягиваются. Брюки из гап и олднави
melky (27.05.2016)
Мне кажется качество по сравнению с Ду*вали очень хромает. А с учетом курса, то наверное выгоднее уже у нас покупать (я могу ошибаться конечно). Блузки трикотажные у Сони в закупке хорошего качества ща небольшие деньги можно купить! Там Сашиного размера (122?) много свободного)))Сообщение от melky
melky (27.05.2016)
откуда такой вывод? Ты сравнивала? какие марки сравнивала в носке?
Я не знаю, где ты какое читала про ЧП, но поло у них отличные. Правда на второй год почему то одно поло (той же модели, что заказывала раньше) пришло из более тонкой ткани, которая тянется и вообще как то дешево выглядит, остальные поло - что ранее купленные, что вместе с этой тонкой (одна модель, только разные цвета) хорошего качества, даже больше нравится, чем джимбори.
Юбки-брюки тоже нормальные, но они с добавлением хлопка, то есть мнутся больше (но не сказать, что прям очень сильно). Моя такая же худая как и твоя - ей брюки ЧП-ные идеально. Поло в носке отличные, после года носки не выглядят ношенными (кроме той одной из тонкой ткани).
Я брала форму специально french toast, нам просто клетка была - на ощупь непривычная и неприятная с первого щупа, но зато в уходе идеальна. Кашу ребенок уронил на юбку - достаточно пару трущих движений - она отпадает без следа.
Мое мнение: дювали - красиво, дорого и геморройно в уходе. ЧП - недорого даже с учетом курса (на распродаже можно за 7 долларов взять), не синтетика, в уходе очень проста, но и дизайн простой, выбор цветов интересный (бордовый, малиновый или мятный верх редко встретишь у нас), но укладывающийся в нормы формы.
В общем, дальше у нас будет и то, и другое, хотя дочь склоняется к дювали (красиво же), но меня их бережная стирка раздражает.
Насчет сарафанов не подскажу - у нас они не прижились.
melky (27.05.2016)
Где ж геморройно в уходе? У меня их юбка, сарафан и трикотажная блузка, вообще не увидела проблем в уходе.
мы носим Marks&Spenser.
сарафан и юбка аж 3 класса проносились.
Причем сарафан - хб и трикотажный и без молний. чУдной и чуднО. Но очень удобно.
melky (27.05.2016)
Нет красивой формы у них. Я не говорю о кружевах и блестках. Но все такое унитарное. Состав не везде айс
Нам нужна серая, с этим цветом засада в Америке.
Из блузок нашла марку Снег. Мерить можно в ДМ, покупала в закупке (в ДМ было 1900, в закупке 700 р)
Сарафан Стилинни у нас, точно класс еще приносим. Юбка Дювали и Скайлейк - тоже на третий год идут.
Брюки итальянские, тончайшая шерсть, взяла в закупке на распродаже по 500 р вместо 2500
melky (27.05.2016)
Саша у меня 115см ростом)) Носит 116 размер.
А ты Лере какой размер брала?
Ну сравнить мне особо не с чем, из формы у меня были только вязаные кардиганы олдневи, после 2-х стирок их вид стал непотребный(
Поло у ЧП неплохие, согласна. Я их сама ношу из раздела для больших девочек на 14 лет)))
Но дочке поло я не брала, как-то много всего итак купила, что наверное в них нет необходимости.
Последний раз редактировалось Эйфория; 27.05.2016 в 11:51.=======
Ответ с цитатой