Как перестать грызть себя?

[Buna]

Потому что я столкнулась с тем, что в аналогичных ситуациях люди ведут себя совершенно иначе-берут то, что положено по закону, вне зависимости от морального аспекта. И правильно делают, как я теперь считаю. У нас с женой отца отношений не было и нет, мы чужие люди. Никаких конфликтов, вежливый нейтралитет. Она мне не родственник и не близкий человек, в сторону которого такой шаг был бы понятен. Но это я уже потом поняла.

ты тему начала как белая и пушистая, а сейчас в тебе чернота начинает проявляться.
отец вам оставил то что положено по закону при разводе, разве нет? дальше это уже собственность жены, вы тут при чем?

[Buna]

Да, Наташ, именно так. Советчики и пример из жизни, в котором наследники поступили иначе.

а кто-то поступил также как и ты, почему ты не на их стороне сейчас ?

[Olivia]

Потому что я столкнулась с тем, что в аналогичных ситуациях люди ведут себя совершенно иначе-берут то, что положено по закону, вне зависимости от морального аспекта. И правильно делают, как я теперь считаю. У нас с женой отца отношений не было и нет, мы чужие люди. Никаких конфликтов, вежливый нейтралитет. Она мне не родственник и не близкий человек, в сторону которого такой шаг был бы понятен. Но это я уже потом поняла.

Ну а я считаю, что все правильно ты сделала. А то, что большинство себя ведет иначе совершенно не значит, что так тоже надо.

[Ана]

ты тему начала как белая и пушистая, а сейчас в тебе чернота начинает проявляться.
отец вам оставил то что положено по закону при разводе, разве нет? дальше это уже собственность жены, вы тут при чем?

я так поняла, что автор как раз таки по закону имела право на что-то после смерти отца и отказалась в пользу его последней жены. т.е. у отца была какая-то собственность, а она (наряду с этой женой) - наследник первой очереди. так устроен закон, что родные дети всегда первые в очереди, даже если родители в разводе и всем последующим супругам приходится это учитывать...

[Vladislava]

У меня был случай такой в жизни. Правда это было не наследство. Отец получил отдельную квартиру и предлагал ее мне накануне свадьбы. В это время у сестры рос уже ребенок. И я сказала: "Что по совести надо сделать. У сестры ребенок. Пусть квартира будет ее". А оказалось, что она и не собиралась в ней жить. Жила чаще у бабушки в Москве, которая ей и помогала с сыном. Квартира стояла пустая. А нам пришлось помотаться по съемным квартирам. Но я не жалею в итоге.

[Buna]

я так поняла, что автор как раз таки по закону имела право на что-то после смерти отца и отказалась в пользу его последней жены. т.е. у отца была какая-то собственность, а она (наряду с этой женой) - наследник первой очереди. так устроен закон, что родные дети всегда первые в очереди, даже если родители в разводе и всем последующим супругам приходится это учитывать...

по закону да, но на деле...если это все принадлежало новой жене, доход у нее видимо и больше был, последние года отец и не работал, содержала жена.

[Ана]

Потому что я столкнулась с тем, что в аналогичных ситуациях люди ведут себя совершенно иначе-берут то, что положено по закону, вне зависимости от морального аспекта. И правильно делают, как я теперь считаю.

ну слово "правильно" тут сама понимаешь, относительно... например, мой первый муж не потребовал от меня половину купленного в браке имущества при разводе. т.е. по закону он поступил, вот как ты сейчас, то что ты называешь как идиот. а по понятиям он поступил правильно, потому что имущество это было куплено на деньги, переданные мне моими родственниками, и на кредит, который я отдавала из своей зарплаты. у него я занимала небольшую сумму, которую ему вернула, предлагала проценты еще отдать, но он не взял. абстрагируясь от этих процентов, мы разошлись как правильно, а не по закону. в данном случае это получаются абсолютно разные понятия. и каждую конкретную ситуацию нужно рассматривать отдельно, и не оглядываться на советчиков, которые бы... и у которых ситуации хоть чем-то, да отличаются. нужно же в комплексе рассматривать, в масштабе всей жизни и отношений людей.

[Давно на форуме]

я так поняла, что автор как раз таки по закону имела право на что-то после смерти отца и отказалась в пользу его последней жены. т.е. у отца была какая-то собственность, а она (наряду с этой женой) - наследник первой очереди. так устроен закон, что родные дети всегда первые в очереди, даже если родители в разводе и всем последующим супругам приходится это учитывать...

Да, именно так.
Я совершенно не планировала выглядеть белой и пушистой. Наоборот, вижу и осознаю свою слабость, поскольку жалею о неполученной выгоде. Как есть, так и пишу.

[Buna]

Да, именно так.
Я совершенно не планировала выглядеть белой и пушистой. Наоборот, вижу и осознаю свою слабость, поскольку жалею о неполученной выгоде. Как есть, так и пишу.

ну если анонимно пишешь - скажи от чего ты отказалась? квартиры? дачи? машины? деньги?

[Дарвин]

Да, именно так.
Я совершенно не планировала выглядеть белой и пушистой. Наоборот, вижу и осознаю свою слабость, поскольку жалею о неполученной выгоде. Как есть, так и пишу.

Ощущение,что ты себя убеждаешь в том, что ты на самом деле алчнее,чем есть...
Ты как будто убеждаешь,что ты не наивная что ли.
На самом деле будь ты истинно алчной,ты бы сразу вцепилась в жилье мертвой хваткой и на много лет вперед.
Не придумывай в общем)