а я замечаю. Если мужчина начальник - то его настроение не влияет на работу (чаще всего), а если женщина - она мало того зависима от своего настроения, так она еще себе второй смысл какой то придумает и думая, что ты сделал что то исходя из ее представлений об этом проявляет недовольство. А ты делал это, имея на то другие причины и мотивы. А она то уже понапридумывала себеСообщение от Ана
ты не хочешь несколько минут потратить на просмотр, но хочешь, чтобы я потратила их на объяснения?
Я про тебя вообще ничего не говорю
и даже про психолога ничего.
Я так, мысли вслух...
Скажите мне, о чем он, и я буду решать, стоит ли его смотреть
мне зачем это надо? мне не надо и я не буду. Я ж не только для тебя ссылку размещала и конкретное видео просто было тем, что я просмотрела. У меня нет интереса тебя уговаривать.
Если это нужно тебе - ты посмотришь и это кстати то, о чем он и говорит. Что человек будет делать то, что делает, а не то, что должен.
даже психологи имеют своих психологов, так что как жена "психолога" имею право на другого психолога
да, из моего мужа получился бы хороший психолог. Но получился тот, кто получился
Говорит он, что у мужчин нет обид, так как они в отличие от женщин знакомы с логикой, и понимают, что если обидятся, то им же будет хуже. А женщины обижаются из-за того, что туповаты и не понимают, что цепочка обиделась->обвинила кого-то->кто-то почувствовал себя должным не сработает нужным образом, т.к люди не делают то, что должны, а только то, что хотят. И еще пол видео о том, что ничего не надо требовать от мужчин, если они сами не захотят, то ничего все равно не получишь. При этом по всему выступлению сквозит мысль: "бабы-тупые курицы". Если не смотрела еще, то и не трать время.
Lk. (29.06.2016)
вот ты меня сейчас очень-очень сильно удивила
Надо же насколько можно по разному одно и то же видеть и СЧИТЫВАТЬ мысли по разному.
ну этот психолог тоже предпринял попытку объяснить эту разницу полов. будучи мужчиной, он мог наиболее правильно только показать женщинам мужской мир (а не наоборот), что он и сделал. но далее он наивно предлагал женщинам перестать. я если честно тоже к нему бы присоединилась в этой просьбе, но я знаю, что женщины не могут перестать, потому что они вот такие... хотя, справедливости ради, женщины тоже очень разные и имеет место довольно широкий разброс их по этой шкале "эмоционирования и рефлексирования".
а мужу разве жена была традиционно не должна? и муж тоже был должен, это такой взаимный долг. как может существовать семья, в которой муж и жена друг другу ничего не должны? она на первом же скачке развалится.
а мужскому обществу невыгодно воспитывать женщин в духе, что они ничего не должны. потому что женщина, которая думает, что она и тут и там должна - она же удобна до безобразия в качестве партнера. хотя конечно будет пилить. но если отрастить в ушах виртуальные затычки, то наверно все равно удобно)) ну в общем на любителя. кому совсем невмочь, разводятся в конце концов.
ну история нам показывает, что в одних местах и в одни времена мужчинам логичнее напрягаться ради женщин, а в других местах и в другие времена - наоборот. в зависимости от суммы обстоятельств. традиционно же напрягаться должны были оба пола, потому что семья подразумевала командную работу для выживания, и оба партнера осознавали ценность друг друга именно в таком ключе. многие семьи и сейчас живут по этому же принципу.это очень сложная тема...
но в идее, что это мужчина должен напрягаться ради женщины, а не наоборот, очень много разумного...
а женщина должна сделать так, чтобы мужчина был ей должен
твоя идея что мужчина должен чувствовать себя должным, а женщина нет, и это хорошо, мне не очень понятна, мне кажется она нерабочая... либо я не так тебя понимаю. этот психолог как раз говорил (и я с ним согласна), что чувствовать себя должным кому-то - очень плохая мотивация. с долгами человеку обычно хочется поскорее расплатиться и забыть. если мужчина должен, а женщина нет, то женщина никогда не сможет быть искренне благодарной мужчине, что бы он для нее ни сделал, потому что это всего лишь выполнение долга, которого она от него на автомате ожидает. об этом психолог тоже говорил. а следовательно она не сможет его ценить больше, чем налоговая инспекция ценит дисциплинированного налогоплательщика. а что делают с теми, кто платит (пашет, везет)? правильно, кладут на него еще)) надо ли говорить, что в таких отношениях ни женщина не будет удовлетворенной, ни мужчина...
в отношениях должно быть скорее осознание ценности, выгодности для себя от наличия рядом партнера, должен быть некий обмен, когда каждый дает другому то, что ценно для этого другого, и субъективное ощущение ценности отдаваемого и получаемого должно быть примерно на одном уровне. и да, такой баланс чертовски сложно поддерживать в течение долгого времени, и мало кому это удается. я бы просто приняла это как данность. все же нормально живут с тем, что сложно ходить по канату. но почему-то все убиваются, что сложно сохранять гармонию отношений. а это как по канату ходить, имхо.
Последний раз редактировалось Ана; 03.07.2016 в 11:28.
когда мужчин мало, например после войны.
для выживания конечно, так и сейчас для более обеспеченной жизни очень многие семьи сохраняют. если б у каждого был свой персональный золотой дождь, семей бы было очень мало, мне так кажется...
Это если долг навязанный. а когда человек сам считает что должен, это очень сильная мотивация.
Например "я должна поднять детей на ноги". Попробуй расплатиться с этим долгом по быстрому и забыть его
Или "я должен содержать семью"...и все-таки - когда ты пишешь, что мужчина должен, ты имеешь ввиду, что он должен быть изначально воспитан со знанием, что он своей жене будет должен, скажем, обеспечивать, любить и почитать? или ты имеешь ввиду, что неважно как воспитали мужчину, конкретной женщине надо сделать так, чтобы он САМ чувствовал, что ей все это должен? даже если его родители иначе воспитывали? но для меня полная загадка, как это может быть возможно, если не согласуется с жизненными установками мужчины.
твой пример с "поднять детей на ноги" имхо как раз больше подходит для аналогии с ситуацией, когда чувство долга воспитано с детства, в частности примером родителей.
для меня благодарность неотъемлемая составляющая любви, т.ч. любовь без благодарности сложно мне представить, но возможно это моя особенность и другие женщины так умеют)
и на практике мы как раз видим, что женщина может мозгами и понимает то, что ты пишешь (если перестанет благодарить, он перестанет выполнять), но в жизни она это перестает делать после пары лет совместной жизни. так же впрочем как и мужчина. партнеры начинают воспринимать достоинства друг друга и те дела, которые они делают на благо семьи, как должное. и начинают требовать большего, и сильнее придираться к недостаткам. это у всех практически, издержки длительной жизни под одной крышей.
насчет женщина начинает пахать, чтобы у ее мужчины было все, в современном мире слабо себе это представляю) я таких женщин не знаю. она может пахать, потому что по-другому не умеет жить, но никак не для того, чтобы у ее мужчины было все)) и если мужчина не имеет аналогичного трудолюбия, конечно он может начать рядом с такой женщиной чувствовать себя ущербно и демотивироваться (диван). но это уже другой вопрос, отдельный и очень сложный - вопрос умения рассмотреть человека при выборе спутника жизни. я сама в нем полный профан и постоянно ошибаюсь.
они мне ее открывают, потому что я сама не могу и прошу об этом, иногда много раз) и если они откажутся, я к другим пойду просить, потому что реально не могу это открыть.Но это не твой случай, твои мужчины даже воду тебе открывают
Последний раз редактировалось Ана; 04.07.2016 в 10:16.
Ответ с цитатой