Страховая в суд вызывает.

[Lutik]

мне кажется, что для истца эта тема "дохлая".
К вам никто не приходил, чтобы получить подтверждение, что залили вы. И как я понимаю, сами соседи к вам тоже не приходили. Хотя конечно вы не можете сейчас доказать, что к вам вообще никто не приходил - они скажут, мы пытались, но дома никого не было, и комиссия приходила и т.п.
Я думаю, что проблема в том, что они получили страховку, но ее оказалось мало для покрытия ремонта и кто то их надоумил с вас еще взять денежки, пока срок исковой давности не закончился.
Если вы в нормальных отношениях с соседями залитых соседей на этаже, может у них что то узнать по этому делу? Они ж наверняка привлекались как свидетели к подписанию акта комиссии.
Надеюсь, что презумпция невиновности еще действует и вам не потрепят нервы и не присудят компенсировать какие то непонятные затраты.
Сейчас же вообще никаких следов не найдешь и соседи наверняка ремонт уже сделали.

Маме нужно обязательно сказать в суде, что попыток с вами решить вопрос в досудебном порядке не было.
Берегите мамины нервы, справедливости и удачи вам!

[Багира]

мне кажется, что для истца эта тема "дохлая".
К вам никто не приходил, чтобы получить подтверждение, что залили вы. И как я понимаю, сами соседи к вам тоже не приходили. Хотя конечно вы не можете сейчас доказать, что к вам вообще никто не приходил - они скажут, мы пытались, но дома никого не было, и комиссия приходила и т.п.
Я думаю, что проблема в том, что они получили страховку, но ее оказалось мало для покрытия ремонта и кто то их надоумил с вас еще взять денежки, пока срок исковой давности не закончился.
Если вы в нормальных отношениях с соседями залитых соседей на этаже, может у них что то узнать по этому делу? Они ж наверняка привлекались как свидетели к подписанию акта комиссии.
Надеюсь, что презумпция невиновности еще действует и вам не потрепят нервы и не присудят компенсировать какие то непонятные затраты.
Сейчас же вообще никаких следов не найдешь и соседи наверняка ремонт уже сделали.

Маме нужно обязательно сказать в суде, что попыток с вами решить вопрос в досудебном порядке не было.
Берегите мамины нервы, справедливости и удачи вам!

Так это не соседи истцы. Это страховая в порядке страховой суброгация видимо и обратилась в суд. Пусть и доказывает причину залива и их вину( Миракла) в этом. А чтобы понять, на что они ссылаются, надо, ещё раз повторю, ознакомиться с исковым.

[Verba]

Главное, отнеситесь серьезно к суду.

Не надо думать, что можно не явиться, и суд сам во всем разберется и истцу откажет.
Если ответчик уведомлен - а вы повестки под роспись получили - суд может даже не переносить слушание в случае вашей неявки. Потому что это в ваших интересах - явиться и защищаться, у суда сроки на рассмотрение, которые нельзя нарушать.

Поэтому, если вам не все равно, надо бегом идти в канцелярию и просить ознакомиться с материалами дела, номер которого должен быть в повестке. Все бумаги подряд сфотографировать и дома спокойно прочитать. Там уже станет ясно - есть в деле акты, нету, что написано и т.п.
Исходя из этого уже будете решать, нужен ли адвокат/юрист.
Стоимость адвоката по официально заключенному договору и с перечисленным ему гонораром можно по суду стребовать с истца (могут уменьшить в разумных пределах), если в иске им откажут.

[Lutik]

Так это не соседи истцы. Это страховая в порядке страховой суброгация видимо и обратилась в суд. Пусть и доказывает причину залива и их вину( Миракла) в этом. А чтобы понять, на что они ссылаются, надо, ещё раз повторю, ознакомиться с исковым.

ааа, я подумала, что соседи обратились. Слушай, ну вот я не очень понимаю страховую. Это ее работа - страховать и рисковать страховыми выплатами и т.п. Это их риски, при чем тут мама Миракл, если у нее нет отношений со страховой. Да и в отсутствие разбирательств как доказать, что мама Миракл допустим сознательно затопила соседей из чувства мести?

А мы вот с соседом, который нас затопил договорились о компенсации сумм, он их выплатил под наши расписки (мы ему дали рассрочку). И со страховой какую то сумму получили, потому что страховка есть, естественно она не покрывала сумму ущерба, а когда ремонт стали делать, так масштаб расходов сильно увеличился. И нам даже в голову не пришло идти к соседу требовать доплаты, потому что мы неверно оценили наши расходы на ремонт.....

[Багира]

Так это право страховой , которая выплатила возмещение, требовать компенсацию с виновного лица. Вот она и воспользовалась этим правом.
А Разбирательства уже в суде же будут. А Миракл ( или её мама, кто там собственник- то), просто выступает как ответчик и никак и не должна быть связана со страховщиком.

ГК РФ Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

А то, что вы с соседом договорились, и он все выплатил, а вы не потребовали большего, - обычно про таких говорят " порядочные люди")

[Багира]

если бы документов не было, вряд ли страховая пошла бы в суд. Видимо что-то есть.

Это про другие документы писали. Миракл писала, что их сверху топили соседи, возможно что соседи сверху и затопили соседей Миракла снизу и остались акты об этих протечках.

[Lutik]

А то, что вы с соседом договорились, и он все выплатил, а вы не потребовали большего, - обычно про таких говорят " порядочные люди")

Я теперь буду переживать как бы к соседу не пришел иск от страховой хотя вина была не его, а его арендателей, которые слились после этого ЧП.

[Миракл]

Выяснили сумму, 7600 ( с учётом пошлины), решили что проще заплатить, чем по судам мотаться. Только маму на работе теперь отговаривают, что там по срокам неясно, затопили 13.10, а акт от декабря. Но выяснять все, это мотание в жэк, поднимать информацию, в суд идти разбираться, в общем не та сумма. Соседи сверху другие, кто затапливал уже умер.

На будущее будет умнее, и затопят будет акты собирать, ну и саму её застрахуем.

[Миракл]

Я теперь буду переживать как бы к соседу не пришел иск от страховой хотя вина была не его, а его арендателей, которые слились после этого ЧП.

Отвечает все равно собственник, вот мы с мамой в доле и письмо пришло двоим. А страховая может взыскать запросто, в течение 3х лет.

[Багира]

7600- мировой судья. Очередей не припомню. Если согласны- там и сойдётесь на мировом соглашении. Неужели не интересно посмотреть, чем они требования обосновывают? Выяснили как?