Хочу в библиотеку домашнюю купить, но не знаю, какой из 3 вариантов выбрать?
Карамзин, Ключевский, Соловьев?
Хочу в библиотеку домашнюю купить, но не знаю, какой из 3 вариантов выбрать?
Карамзин, Ключевский, Соловьев?
Я б все взяла))Сообщение от NeTakaya
я бы тоже))) но все же?! может, кто-то напишет особенности изложения этих авторов. Я только Карамзина читала, не все. И ничего не помню конкретного про стиль (
Тебе для какого возраста?
Вообще, если не углублённо, базово изучать историю, то Карамзин.
Если более углублено, Соловьев.
Ключевский, ихмо, скорее факультатив.
А вообще, для каждого периода свои авторы и свои книги.
Прежде всего, для себя хотела, но и,конечно, Мише чуть позже начать читать вслух. У меня папа такой мозг...всегда столько рассказывал мне маленькой ... А я сейчас понимаю, что у меня в истории масса пробелов почему-то.
Ну как вариант Татищева могу ещё предложить.
Потому как у меня Соловьев - это 20 томов.. И некоторые тома в неск частях.
Это целый шкаф.
то издание, которое смотрю- 1000 страниц)видимо, все тома сразу. И Карамзин так же, 1000 страниц,все тома в одной книге
Ну это значит сокращённый вариант.
Ихмо, тогда просто ориентируйся на стиль изложения, что тебе проще будет читать и легче понимать.
Я в школе зачитывалась Антонием Ладинским.
Последний путь Владимира Мономаха, Анна Ярославна королева Франции,
Когда пал Херсонес.
Про Херсонес я особенно любила)
Карамзина как историка воспринимать не надо. У него много исторической фантастики. Он прежде всего писатель, и как следствие приукрашивал и дополнял события несуществующими деталями. Историк должен быть скорее сух... Но это не значит что его не стоит покупать. )
Ответ с цитатой
