Я в школе зачитывалась Антонием Ладинским.
Последний путь Владимира Мономаха, Анна Ярославна королева Франции,
Когда пал Херсонес.
Про Херсонес я особенно любила)
Я в школе зачитывалась Антонием Ладинским.
Последний путь Владимира Мономаха, Анна Ярославна королева Франции,
Когда пал Херсонес.
Про Херсонес я особенно любила)
Карамзина как историка воспринимать не надо. У него много исторической фантастики. Он прежде всего писатель, и как следствие приукрашивал и дополнял события несуществующими деталями. Историк должен быть скорее сух... Но это не значит что его не стоит покупать. )
Я давно планирую Гумилёва найти
Свекровь скачивала аудиовариант, очень ей нравится изложение в его интерпретации.
История Руси с точки зрения взаимодействия с восточными соседями, различные стороны процесса рассмотрены.
Говорит, очень хорошо раскладывает в голове все исторические события.
Читать для удовольствия из названных тобой предпочитала Ключевского, но на вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные. Открой, почитай, что тебе самой больше нравится. Я очень люблю Евгения Анисимова, исключительно увлекательно пишет. Ишимова тоже вариант.
А, да, еще Валишевского любила в юности. Ну почему надо ограничиваться кем-то одним?
Я тоже не понимаю. История вещь такая, что читать надо много разных авторов, сравнивать, анализировать.Сообщение от Happy-Ann
Заказала всех троих )
Спасибо за мнения всем)
Детям можно купить вообще Ишимову.
Читать ребенку всех вышеперечисленных - это, имхо, отбить у него любовь к истории. Сухое и архаичное изложение.
Я уже не раз здесь советовала Всеволода Соловьева. Художественная литература, но исторически грамотно изложенная.
И Ишимова, да.
А еще Ольгу Ишимову и Бориса Акунина.
Ишимова - для детей ("Вот как надобно писать!" - последний автограф Пушкина перед дуэлью был посвящен именно ей)
Акуни - для взослых. В его проекте книги по разным эпохам двойные, точнее - парные: собственно история (в его изложении) и литературно-художественная интертрепация эпохи))
Ответ с цитатой
