Прежде всего, для себя хотела, но и,конечно, Мише чуть позже начать читать вслух. У меня папа такой мозг...всегда столько рассказывал мне маленькой ... А я сейчас понимаю, что у меня в истории масса пробелов почему-то.Сообщение от Lovelka
Прежде всего, для себя хотела, но и,конечно, Мише чуть позже начать читать вслух. У меня папа такой мозг...всегда столько рассказывал мне маленькой ... А я сейчас понимаю, что у меня в истории масса пробелов почему-то.
Ну как вариант Татищева могу ещё предложить.
Потому как у меня Соловьев - это 20 томов.. И некоторые тома в неск частях.
Это целый шкаф.
то издание, которое смотрю- 1000 страниц)видимо, все тома сразу. И Карамзин так же, 1000 страниц,все тома в одной книге
Ну это значит сокращённый вариант.
Ихмо, тогда просто ориентируйся на стиль изложения, что тебе проще будет читать и легче понимать.
Я в школе зачитывалась Антонием Ладинским.
Последний путь Владимира Мономаха, Анна Ярославна королева Франции,
Когда пал Херсонес.
Про Херсонес я особенно любила)
Карамзина как историка воспринимать не надо. У него много исторической фантастики. Он прежде всего писатель, и как следствие приукрашивал и дополнял события несуществующими деталями. Историк должен быть скорее сух... Но это не значит что его не стоит покупать. )
Я давно планирую Гумилёва найти
Свекровь скачивала аудиовариант, очень ей нравится изложение в его интерпретации.
История Руси с точки зрения взаимодействия с восточными соседями, различные стороны процесса рассмотрены.
Говорит, очень хорошо раскладывает в голове все исторические события.
Читать для удовольствия из названных тобой предпочитала Ключевского, но на вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные. Открой, почитай, что тебе самой больше нравится. Я очень люблю Евгения Анисимова, исключительно увлекательно пишет. Ишимова тоже вариант.
А, да, еще Валишевского любила в юности. Ну почему надо ограничиваться кем-то одним?
Я тоже не понимаю. История вещь такая, что читать надо много разных авторов, сравнивать, анализировать.
Ответ с цитатой
