хвастаюсь, у нас первая пятерка

[Славия]

Я уже никаких правил не помню, знаю базовый уровень
Раньше когда работала на предыдущей работе, хоть письма писала и разговаривала немного, но уже 8 лет этим не занимаюсь и все забыла

все будет хорошо, я ж говорю всегда можно тут спросить, как объяснить...

[klepik]

Я просто не думала, что со второго класса потребуется репетитор, а посмотрев учебник - думаю без него не обойдемся.

А в первом классе не было инглиша, как доп? И на подготовке?
Программа сейчас увы такая, что ко 2 классу дети далеко не нулевые в языке должны придти. А какой учебник?

[Цыбулька]

А в первом классе не было инглиша, как доп? И на подготовке?
Программа сейчас увы такая, что ко 2 классу дети далеко не нулевые в языке должны придти. А какой учебник?

Мы на подготовку в школу не ходили, т.к. у нас был логопед и она нас отлично подготовила к школе. Дополнительные курсы в школе были, но стоили что-то около 9 тыс и я не отдала, т.к. мне показалось дорого для групповых занятий.

[klepik]

Мы на подготовку в школу не ходили, т.к. у нас был логопед и она нас отлично подготовила к школе. Дополнительные курсы в школе были, но стоили что-то около 9 тыс и я не отдала, т.к. мне показалось дорого для групповых занятий.

9 тыс за месяц?😱 ну это жесть конечно. Но у нас кто не ходил в школе (2400 чтоли стоило), сказали ходить куда-то еще или усиленно заниматься дома. Иначе конечно очень сложно, так как всего много и бегом

[Kukla]

У нас Spotlight, и обучение по этому учебнику напоминает заучивание разговорника. Они так и зарабатывали оценки- выучили новые слова, написали диктант и получили оценку. Ну и всякие разговорные клише, чаще им даже переводят их значение во время урока;0) но к знанию языка это никакого отношения не имеет. Т.е можно иметь пятерку по школьной программе, может в каких то ситуациях и объясниться смогут, но ни фонетики, ни правил чтения, ни уж тем более, грамматики по программе не предусмотрено, увы. Разговаривала тет-а-тет с нашей учительницей, она все это подтвердила, причём в старших классах все то же самое - зубрежка лексики. Так что, надо заниматься. Может и бывают одаренные дети, которым важно до сути докопаться и выяснить, почему так и в каких случаях так. Тогда, наверное, и выучит язык такой ребёнок. Но бедолаги сейчас так загружены, что им не до выяснения сути, раз это не требуют

[Цыбулька]

У нас Spotlight, и обучение по этому учебнику напоминает заучивание разговорника. Они так и зарабатывали оценки- выучили новые слова, написали диктант и получили оценку. Ну и всякие разговорные клише, чаще им даже переводят их значение во время урока;0) но к знанию языка это никакого отношения не имеет. Т.е можно иметь пятерку по школьной программе, может в каких то ситуациях и объясниться смогут, но ни фонетики, ни правил чтения, ни уж тем более, грамматики по программе не предусмотрено, увы. Разговаривала тет-а-тет с нашей учительницей, она все это подтвердила, причём в старших классах все то же самое - зубрежка лексики. Так что, надо заниматься. Может и бывают одаренные дети, которым важно до сути докопаться и выяснить, почему так и в каких случаях так. Тогда, наверное, и выучит язык такой ребёнок. Но бедолаги сейчас так загружены, что им не до выяснения сути, раз это не требуют

Да, у нас именно этот учебник тоже

[Faleleevna]

У нас сегодня тоже был английский)) Причем 1-м уроком) попали к строгой учительнице в возрасте... т.е. советской закалки. Огого, я уже боюсь. Мы к ней ходили в прошлом году на допы, так как я как раз боялась в этот год по распределению к ней попасть. Но читать мы не умеем, она не учила, все было устно. Простые фразы и слова из некоторых лексических групп, счет, цвета. Учит по программе Биболетовой. Кого не встречу, да и здесь, сколько не читаю - ни у кого нет такой программы!

[Славия]

У нас сегодня тоже был английский)) Причем 1-м уроком) попали к строгой учительнице в возрасте... т.е. советской закалки. Огого, я уже боюсь. Мы к ней ходили в прошлом году на допы, так как я как раз боялась в этот год по распределению к ней попасть. Но читать мы не умеем, она не учила, все было устно. Простые фразы и слова из некоторых лексических групп, счет, цвета. Учит по программе Биболетовой. Кого не встречу, да и здесь, сколько не читаю - ни у кого нет такой программы!

Я проснулась , могу ответить....
Я учила по бибалетовой, когда в школе работала(сама себя читаю и офигеваю, сколько программ знаю)...
В общем алфавит вы будете учить год!)))
Учебник построен так, что вводится буква в первое занятие, следующие пару закрепление. Больший упор на лексику и аудирование, говорение там слабое...сюжетная линия по клоунов и цирк....
Тоже не шибко удачный умк, потому что в третьем классе там уже галопом по европам.

[Faleleevna]

Я проснулась , могу ответить....
Я учила по бибалетовой, когда в школе работала(сама себя читаю и офигеваю, сколько программ знаю)...
В общем алфавит вы будете учить год!)))
Учебник построен так, что вводится буква в первое занятие, следующие пару закрепление. Больший упор на лексику и аудирование, говорение там слабое...сюжетная линия по клоунов и цирк....
Тоже не шибко удачный умк, потому что в третьем классе там уже галопом по европам.

Во! Мы на допах в том году как раз каждый урок учили 1 букву и прописывали. В целом мы весь алфавит знаем, но не умеем читать, то есть слияние букв и сложившиеся правила чтения в языке. Буду видимо сама дома учить читать. А по какому пособию лучше учить именно правилам чтения?

[marinka]

меня вопрос к нашим гуру английского..
в прошлом году мы учились по этому учебнику http://www.uchebnik.com/katalog/uche...uchebnik_2_kl/
в этом году нам выдали вот этот http://www.labirint.ru/books/480852/
это же разные программы или я ошибаюсь?
мне кажется детям будет трудно..в прошлом году у нас был дурдом, а не английский...чего ждать в этом году?