В каком все-таки возрасте оптимально начинать изучать Англ.язык.

[pantera]

Проблем с логопедией не было,стали изучать с 3,6 ей было очень интересно.
Отдали в дет.клуб-специально искала систему Мещеряковой.
1 класс,англ.школа.

[Миракл]

почему в шоке? алфавит это вроде не много?

А почему родители-то в шоке, если только начали учить алфавит? Так и должно быть, по идее.

Ну вот уже на этапе алфавита их трясти начинает, что будет дальше?

[Славия]

но почему??? я не понимаю...

Потому что у страха глаза велики и "добрые люди" помогают их сделать еще больше.

[Миракл]

почему в шоке? алфавит это вроде не много?

А почему родители-то в шоке, если только начали учить алфавит? Так и должно быть, по идее.

но почему??? я не понимаю...

Родители не знают языка, поэтому даже на этапе алфавита дети буксуют.

[nata314]

Родители не знают языка, поэтому даже на этапе алфавита дети буксуют.

Пусть с детьми учат)
Не плохая возможность подучить английский)
Кстати, еще бывают учебники для родителей. Я еще правда не смотрела свой, но мы закупили вместе с рабочими тетрадями и сборником упражнений на всякий случай - 100 р стоило.

[LuKar]

Моё мнение - за год до школы. В первом классе начинать тоже можно, но есть риск, что и школа, и новый язык вместе будут для ре тяжеловато, во втором начинается язык уже в школе, если начинать и допы, то у ре будет путаница - два разных учителя, два разных учебника по одному новому предмету. Но это моё мнение, я не препод, просто родитель...

[Kukla]

Оглядываясь назад (мы начали английский только в школе учить со 2 класса), я бы взяла репетитора минимум за год до, чтобы спокойно все звуки поставить и научиться читать. А грамматику можно и со второго класса уже подключать.

[Миракл]

массово не знают? у вас пролетарская школа?
у меня в школе был французский, английского 3 курса института
у мужа ничего кроме французского никогда не было
но с английским алфавитом мы справляемся... и не только с ним.

Ага, пролетарская)) несколько человек только не испытывают трудности.