разные вродеСообщение от Elen
разные вроде
А у нас FORWARD Вербицкой.
Вообще не нравится.
Это под редакцией, но она там и рядом не стояла.. она уже такая старушка, даже не читала, что ей дают на рецензию
Не согласна. У нас был обязательным и сборник упражнений, и книга с тестами.
И результат обучения за год - фигня полная. Вернее, полное отсутствие знаний. Хотя твердую пять в школе имеем. Никакого "хорошего навыка". Причем это у большинства отличников. И навыки отличников оценены хорошим специалистом. Полный глушняк - хоть со сборником.
П. С. А что ты называешь "имеем неплохие результаты" (про сына). Это что конкретно? А то может и мы эти результаты имеем, только это ноль с тчк зрения специалиста
нет, это разные программы.
У нас та же ситуация. Сейчас во втором классе мы. Набрали детей на Верещагину, но на собрании в августе сказали, что вместо Верещагиной - Старлайт. Но тоже 3 урока в неделю. (По спотлайт у нас два урока).
Интересно, что случилось с Верещагиной? ))
Расскажи, что за Кембриджский английский? Что делают и как результат? Нам в этом году предложили вроде как его ( подготовка к экзамену), но всего час в неделю, вот думаю есть смысл?
По теме , у нас Верещагина и результат я бы сказала есть. Было 3 англ в неделю, сейчас 4
Spotlight прежде всего плох тем, что там нет текстов. Там не учат правилам чтения, не отрабатывают грамматику. Я страшная ретроградка, наверное, но я по-прежнему считаю, что лучше учебника Бонк с точки зрения структуризации подачи материала пока ничего не придумали.
Faleleevna (30.11.2018)
Ответ с цитатой
