в 9 мес. не надо - потом отучать замучаешься. До 6-9 мес. не наладили, потом уже смысла не вижу. Да и пил ребенок у Вики грудное молоко, всё равно же не искусственник.Сообщение от Kro
в 9 мес. не надо - потом отучать замучаешься. До 6-9 мес. не наладили, потом уже смысла не вижу. Да и пил ребенок у Вики грудное молоко, всё равно же не искусственник.
да
даГнездование было?
даКожа к коже?
да (видимо, это минус)На руки родственники брали ребенка?
нет (тоже плохо, видимо) но как это сказывается на сосании груди?Совместное купание?
да, но вдиимо не достаточно радикальный.. не выдерживало моё сердце.. когда он просил есть.. а из груди не мог насосаться.. и просил ещё.. а грудь превал.. потому что само в ротик не текло..Отказ от сосок-бутылок?
есть на каких ошибках учиться.
Аналогично
Да, пил только грудное! ну и сейчас, соот-но. поэтому и не вижу такого уж большого криминала. вот из-за смеси удавилась бы...
хозяин-барин
хм, агуша вроде тоже смесь.. Вика очень много писала про то, как они любят агушу)) Ну это я так.. Про остальное промолчу, тут у нас полярные взгляды
так агушу ввели в 6 мес почти.
А какие полярные? если ре не берет грудь, то лучше смесь? сомневаюсь, что у тебя такие взгляды
про полярные мнения я Мальвине отвечала. ну и насчет "не берет грудь" я вроде тоже ясно высказывалась.
А то, что в 6 месяцев ввели.. Ну и что? Она от этого менее вредной не стала.
Вот не думаю, что агуша прям так уже вредна
Что молоко грудное полезнее неё, это понятно. Но то, что она прям вредна... это уже перегиб
ты правда хочешь узнать, насколько она вредна? могу дать информацию. Или же удобнее верить, что агуша полезна? Точнее немного не так. Неужели тот факт, что замена грудных кормлений путем введения смесей приносит вред здоровью ребенка, вызывает сомнения?
Последний раз редактировалось Kro; 08.04.2011 в 12:48.=======
Ответ с цитатой