Да вчера ктг показал небольшие схватки, я круги по роддому наяривала и фиг, к обеду все закончилось)Сообщение от Шуршунчик
Да вчера ктг показал небольшие схватки, я круги по роддому наяривала и фиг, к обеду все закончилось)
Меня бы домой отпустили)
Тань, ну ноги-то у нее не раздвинуты и на мой взгляд ей явно не 9-15 лет
те ангелочки, которых я нашла - либо совсем пупсики, либо прикрыты тканью)
Тот форпост уже пал... Ещё сто лет назад, может и поменее, фото обнаженной женщины считалось порнографией. Сейчас практически норма. И то, все-таки ограничения есть и в кино/телевизоре, и в печатной продукции (книги, журналы).
Венер тоже когда-то отстояли, они тоже когда-то воспринимались откровенными. А сейчас (моё мнение) они уже не выглядят как современные женщины, стандарты внешности, красоты поменялись , их уже не воспринимают как нечто эротичное, тем более на фоне современных фотографий, фильмов. То же касается и купидончиков/амурчиков.
Но вот эта выставка, вообще, что касается детей, моё мнение - однозначно "нет".
я своего до сих пор мою пару раз в неделю (9 лет), ибо сам халтурит, может помыться водой без мыла. или голову намочит и все без шампуня.
а у нас вши в школе, так что стала мыть опять чуть ли не каждый день очень тщательно.
по теме выставки, я против таких фото, красивое фото ребенка можно и в одежде сделать, это не умалит вашего таланта, тут эпатаж нужен и слава, и да, я вспомнила у нас старшее поколение никогда не приветствовало купание и хождение голышом по пляжу, тем более фото, всегда прикрывали, если говорить о картинах, разные есть, есть там, где и у ангелочков все задрапировано или прикрыто листочком, ручкой...
А тут девочки в пубертате в призывных позах....
Я помню, когда мне было 16 лет, одна моя подружка (вошли в моду мини, джинсы скинни) прогнозировала, что через 10 лет изобретут прозрачную одежду типа полиэтилена и мы будет ходить голые), все к тому идет....
Должна быть тайна какая-то, нагота может быть красивой, но тут...
Меня от фотки, где он сидит и обнимает голую девочку просто коробит. Хотя там нет какой-то позы.
Тут взрослая тетка, занимается естественным для взрослой тетки делом, висит все это в отдельном зале 18+, и по большому счёту это порнография, ретро-порнография, в силу своего "ретро" попавшая в музей.
А чего вы к красивости прицепились? Это тело ребенка точка. Оно не для того, чтобы на него смотрели, глазели, восторгались и трогали и тд
Увидела случайно- нормальный человек отвернется и не будет смущать и уж тем более рассматривать, заглядывать и размышлятл красиво или нет. А больной будет др-ть
Я смотрю как лихо раздвигаются рамки дозволенного, стираются границы морали и совести....
Помните мы тут обсуждали теорию чью-то, как невозможное в силу морально-этических причин становится законным и навязывается потом как истина. Все переворачивается с ног на голову. Вот сейчас эта теория в действии. Педофилия внедряется под прикрытием красивости голого детского тела. Полнейшая подмена понятий.
Если человек снимает детей и их половые органы-это больной человек на всю голову. И все его остальные не обнажонки могут рассматриваться уже через призму болезни и с ее учетом.
В чем особенная красота этого тела? Что надо идти на выставку и любоваться? Чем она лучше твоей дочки? Зачем на это тело надо любоваться?
У меня, например, претензии именно к телу-оно голое и в позах. Будь там одетые дети и девушки - пусть себе фотографируют и смотрят. Или это никому не интересно?
Так и есть.
Ответ с цитатой