Как вам инициатива президента РАО? http://izvestia.ru/news/635463
Да, "Преступление и наказание" возможно и сложно для 11 класса, но неужто нельзя заменить другими классиками?? У того же Достоевского "Униженные и оскорбленные" на мой взгляд в разы легче читаются и понимаются.
Но Библия?? В светском государстве вводить в общеобразовательный курс?
Оспидя.... я как представила себе, что таких как Аленкин муж будет сотни... тысячи... да еще и в одном месте...
Сложно им... предлагаю вернуть 3 класса образования и вопрос будет исчерпан
Библия кстати, особенно ветхий завет очень сложная для чтения и понимания
Библия это конечно сильно.
Но вот некоторых классиков я может и не стала бы давать в школьную программу, ВиМ в частности. Может это связано с моим личным предвзятым мнением. Я считаю такие вещи можно оставлять на внеклассное чтение. Иногда обязаловка вызывает протест, а читать хочется вдумчиво и с удовольствием, а не потому что задали.
От чтения библии такого не будет точно, скорее наоборот)Сообщение от Any
Там потом написано, что это будет на добровольной основе, в смысле про Библию. Я сначала тоже прифигела. Я категорически против навязывания детям тех или иных религиозных убеждений в школе. А про Толстого и Достоевского может и правильно, эти произведения и правда не для того возраста, совсем. И она же говорит о том, что их заменят другими классиками.
Так что, может, не все так страшно, как рисуют СМИ
А если говорить о Библии, то это предмет крайне интересный. Я в 8 классе ходила на кружок. Но мы не изучали там Библию с религиозной точки зрения, а скорее с исторической и все сопровождалось исследованиями различных ученых. и сейчас с удовольствием читаю исследования, если что-то попадает в руки. Это ж почти целая наука. Иногда жалею, что выбрала иной путь, надо было мне в археологию/историю...вот туда)))
Мне кажется, если детям в школе хотя бы в краткой форме не рассказать о Толстом и Достоевском, в частности, об их самых знаменитых произведениях - Войне и мире и Преступлении и наказании, большая часть детей не только позже не захочет перечитать их (как Токси говорит, для удовольствия), а в принципе не вспомнит, что такое есть на свете.
Пусть они не понимают всю глубину текста, но зато дети будут знать, что это и о чем это - ну, хоть приблизительно.
Мы постоянно ограничиваем кругозор детям.
Я понимаю, что информации сейчас очень много, но не уверена, что ограничивать надо именно русскую литературу. И именно на примере Толстого и Достоевского...
Ну прочитают в школе и что дальше? Думаешь лучше запомнят? Ничего подобного. Я считаю вопрос литературы и чтения он идет вообще от семьи больше, а не от того что ВиМ в школе прочитают в кратком изложении. Много детей после школы открыли Толстого и Достоевского, чтоб перечитать? А ведь в каждом возрасте новое прочтение, иначе смотришь на вещи.
Мои одноклассники почти все перечитали в более старшем возрасте и Войну и мир, и Преступление и наказание, и даже Что делать? Действительно, читается и воспринимается по-другому. Но это не показатель того, что старшеклассиков нужно ограждать в школе от сложного чтения. Почему какая-то тетя решает, что это слишком сложно? РПЦ вон вообще против некоторых произведений Куприна, Бунина.. дескать, тоже надо изъять из школьной программы. Кто они вообще такие, эти попы, чтобы так вмешиваться в школьную жизнь?
Ответ с цитатой