Повод для развода

[Натя]

А вынужден обеспечивать что б переплюнуть жену- разве это внутренняя мотивация?)) Ты верно пишешь что женщина должна быть любима и своей же любовью мотивировать мужа приносить мамонтов. Не хуже чем он сам- это совершенно не значит что жена должна и зарабатывать не меньше,у нее при этом может быть масса других плюсов. "Не хуже чем он сам" наталкивает на мысль,что и муж должен быть не хуже меня,а значит на уровне воспитывать детей,кормить грудью,держать квартиру в порядке и готовить стописяттыщ блюд,образно.

Вообще я нигде не писала, сколько должна зарабатывать жена, и что муж должен конкурировать в этом с ней) Но женщина все же должна быть способна обеспечить себя и своих детей хотя бы по-минимуму, чтобы не виснуть как пиявка на муже.
Откровенно говоря, это можно делать и не работая, а беря с мужчины)) Но не так, как многие понимают: он должен давать. Ничего он не должен, если не хочет. И задача женщины, идущей таким путем, сделать так, чтобы сам захотел. И мы приходим опять к тому, что женщина все же должна соответствовать уровню мужчины, чтобы он мог ее любить, так как никто не захочет любить и обеспечивать маленькую хиленькую дурочку.

[Натя]

Если бы ко всем мужчинам и женщинам можно было применить одни и те же универсальные правила, поводы для развода и прочие животрепещущие темы никто бы не обсуждал. Я не мужчина и не берусь утверждать, кого они любят и кого бы хотели рядом с собой видеть, тем более что это не более чем теория, всем нужно разное. Я просто исхожу из жизненных наблюдений. Слабым (продуманно слабым!) женщинам во многом живется проще. Разумеется, еще и другие факторы должны совпасть, нет универсальных рецептов счастья. Яркий и вполне жизненный пример - мужчина не уходит из семьи, годами компостируя мозг любовнице, уверяя, что он не может бросить жену, потому что она этого не переживет, не вытянет без него детей и вообще без него пропадет. Сплошь и рядом такое встречается, и в киноклассике не раз обыграно. Кого он там при этом любит, кроме себя, и как другие действующие лица к этому относятся - вопрос десятый, по факту мужик от своей жены (возможно, давно ему осточертевшей) никуда не спрыгивает.

Так мужика этого с женой может многое связывать, вот и не спрыгивает. Но кажется, выше ты писала о счастливых семьях, где муж жену любит и на руках носит. Это вот в этой семье, где еще годами любовница есть, муж весь такой влюбленный? Не придумывай, так не бывает

[Натя]

Так в том-то и проблема, что слабость и неприспособленность далеко не всегда видны сразу! Когда нет детей, люди живут для себя, молоды и полны сил-задора - это одно. Когда позади десятилетия совместной жизни, дети есть - совсем другое. Понятно, что за совсем запущенных товарищей, с которыми все понятно еще на стадии свиданий, замуж выходить не стоит).

Ну как это не видны сразу? Он актер, что может играть сильного человека годами, а потом открывается его истинное лицо? Да не бывает так. Значит, был сильным вполне, но с годами ослаб, деградировал. Как ослаб, так и обратно может окрепнуть, было бы желание.

[Лейка]

Так мужика этого с женой может многое связывать, вот и не спрыгивает. Но кажется, выше ты писала о счастливых семьях, где муж жену любит и на руках носит. Это вот в этой семье, где еще годами любовница есть, муж весь такой влюбленный? Не придумывай, так не бывает

Нет, это я о разных семьях писала. Точнее, не о каких-то конкретных, просто жизненные наблюдения, итогом которых и стал вывод о пользе женской хитрости и слабости.

[Bustet]

Вообще я нигде не писала, сколько должна зарабатывать жена, и что муж должен конкурировать в этом с ней) Но женщина все же должна быть способна обеспечить себя и своих детей хотя бы по-минимуму, чтобы не виснуть как пиявка на муже.
Откровенно говоря, это можно делать и не работая, а беря с мужчины)) Но не так, как многие понимают: он должен давать. Ничего он не должен, если не хочет. И задача женщины, идущей таким путем, сделать так, чтобы сам захотел. И мы приходим опять к тому, что женщина все же должна соответствовать уровню мужчины, чтобы он мог ее любить, так как никто не захочет любить и обеспечивать маленькую хиленькую дурочку.

Я не понимаю. Вот родила жена детей,села в декрете и не может на какой- то период обеспечивать. А муж такой- я ничего не должен никому,крутись сама как можешь. В глобальном смысле,конечно,вообще никто никому ничего не должен. Однако в нас генетически заложено что женщина воспитывает детей,а мужчина обеспечивает. Это не значит что женщина не должна работать,в наших реалиях действительно надо быть уверенной,что в случае чего ты не пропадешь одна с детьми. Но так же я не считаю,что жена,воспитывающая детей,держащая дом в порядке,имеющая время на себя и свои интересы- это пиявка на шее мужа. Очень часто такие женщины больше привлекают,чем загнанные лошадки в попытках все успеть

[cherry]

сейчас в меня полетят тапки ))))

Для меня вот занудство - повод для развода )))))

задавая вопрос о финансовом поводе и подумать не могла, что можно так обсасывать эту тему )))))

[Пилюлька]

сейчас в меня полетят тапки ))))

Для меня вот занудство - повод для развода )))))

))

Да ладно . Здесь полфорума занудехи и живут же с ними мужья. Может на пару нудят .

[Лейка]

сейчас в меня полетят тапки ))))

Для меня вот занудство - повод для развода )))))

задавая вопрос о финансовом поводе и подумать не могла, что можно так обсасывать эту тему )))))

Дык интересная ж тема)!

[Натя]

Я не понимаю. Вот родила жена детей,села в декрете и не может на какой- то период обеспечивать. А муж такой- я ничего не должен никому,крутись сама как можешь. В глобальном смысле,конечно,вообще никто никому ничего не должен. Однако в нас генетически заложено что женщина воспитывает детей,а мужчина обеспечивает. Это не значит что женщина не должна работать,в наших реалиях действительно надо быть уверенной,что в случае чего ты не пропадешь одна с детьми. Но так же я не считаю,что жена,воспитывающая детей,держащая дом в порядке,имеющая время на себя и свои интересы- это пиявка на шее мужа. Очень часто такие женщины больше привлекают,чем загнанные лошадки в попытках все успеть

В декрете как раз должен, поэтому любая жена даже в браке может получать алименты не только на ребенка, но и на себя до его 3 лет. Но должен - это не значит, что он сам по своей воле мечтает об этом. Мечтает, если любит женщину. Если же не очень, а чувство долга не завезли, то суд в помощь.
Загнанные лошадки никого не привлекают. Но мозговыедатели, пытающиеся нагрузить своего мужчину, "чтобы не расслаблялся", ничем не лучше.

[Ана]

Ну как это не видны сразу? Он актер, что может играть сильного человека годами, а потом открывается его истинное лицо? Да не бывает так. Значит, был сильным вполне, но с годами ослаб, деградировал. Как ослаб, так и обратно может окрепнуть, было бы желание.

да не актер, а именно что жизненные обстоятельства меняются. и всего ты не предусмотришь. у меня именно такая ситуация. муж прекрасно себя показывал в первые 7 лет совместной жизни, которые и детей включали тоже. а потом наступили изменения в экономике страны (вот кто бы мог подумать об этом, да, когда замуж выходил? кроме Маши Токси))) и у него пошли провалы по работе. у него есть накопленный опыт и определенные амбиции. но с 2013 года находит только временные контаркты. между которыми сидит без работы. а в его профессии это нетипично, у всех постоянка. и это естественно и на его характере сказывается, потому что понятно, что человек чувствует себя не совсем состоятельным. а для меня, как для Маши и многих других, нормальный заработок мужчины - это часть контракта (сама тоже зарабатываю, но это уже мое личное дело, и, кстати, желание мужа тоже, я его спрашивала в свое время, не остаться ли мне домохозяйкой, он сказал нет). за нищего я ни в жисть замуж бы не вышла. и поэтому меня тоже эта ситуация вымораживает. о разводе в данный момент речь не веду, т.к. все еще надеюсь, что он как-то выправится и что-то найдет. но сколько так ждать? тоже не бесконечно.